考上名校 是否一定要给予“重金”奖励？

【帮考网讯 记者慕容飞雪】近日，广东东莞虎门外语学校今年考上清华的学生黄绮琪将获得60.5万元奖励，对此，有人持积极态度，也有人提出质疑，应不应该让学生因为一次考试而“暴富”？其合理性和公平性都值得商榷。

（帮考网配图）

考上名校，应当给予“重金”奖励

首先，重奖考上名校的学生，无论是对学生，还是对家长、老师、学校，都是一种荣誉和满足感，也是对他们付出努力的肯定。另外，奖金也给学生带来了经济基础，学生可以合理利用这些奖金继续深造，或者用于以后发展的投资本钱。同样也可以激励其他学生，让他们以此为榜样，更加努力的进行学习，考上好的大学 。

再者，重金奖学可以很好的树立知识就是能力，知识就是荣誉的观念，只要你不断努力，不断超越自我，就能成为有用的人才。

考上名校，没有必要给予“重金”奖励

另一方面，重奖考上名校的学生，很容易给整体社会价值观以不当引导，让更多的人眼睛向前向上而忽视和淡漠大多数的身边普通人。而且政府奖励动用的是纳税人的钱，这些财富本应该用于改善全社会的福利和服务，亦或可用于资助那些贫困的学生，这才更是这重奖的价值所在。

适当奖励优胜者，可以营造一种尊师重教的氛围。但如果奖励金额太大，可能会拔苗助长，甚至扼杀其上进心，扭曲其价值观，把学生变成一个个名利之徒，不利于学生的健康成长。甚至于现在有一些学生在重奖诱惑下，拿到“通知书”却不去报到，而是加入到了复读大军的行列，实是让人无奈。且如果一个学生将“考上名校”的奖金作为自己的奋斗目标，这样带有强烈功利性的学生肯定不会成为国家栋梁，以金钱为动机的“高分生”也不是我们愿意看到的。

再者，分数和能力两者是不能划等号的，高考中取得高分，考上名校只能表明你在该次考试中发挥好了。考上北大、清华的学生并不意味着就一定能在社会中真正有所作为。甚至于有不少考入名校的高分学生由于综合素质的缺陷等原因，最终退学的，诸如此类的例子并不少见。所以有时候，我们更应关注高分学生的品德和综合能力。

名校固然有名校的优势，但同样也要看学生本身的能力，名校出来的未必全是精英，普通高校出来的未必不如他人，我们要正确看待这个问题。曾经有位校长说过，重奖考上名校的学生不是教育的根本，教育的根本在于激励和帮助更多的学子考上大学。

奖学，本无可厚非，适度奖学所形成的动力，必然助推知识经济时代所必备的崇智风气，这种社会风气朝向的，是正确的社会导向，但却不可过了头，这样反而容易引起反效果。