导读 多年来，很少有超级粉丝比悬挂Wear OS 旗帜的人受到的待遇更差。谷歌轻率的可穿戴努力所困住的强大而充满激情的核心多年来遭受了侮辱和冷

多年来，很少有超级粉丝比悬挂Wear OS 旗帜的人受到的待遇更差。谷歌轻率的可穿戴努力所困住的强大而充满激情的核心多年来遭受了侮辱和冷漠，许多人等待并希望以谷歌制造的 Pixel 智能手表的形式获得“圣杯”。最近的泄密表明它最终会发生，但这是一个决定成败的时刻，谷歌不能把事情搞砸——就像它最近的许多硬件产品一样。

近十年的 Wear OS 令人失望

2014 年，Wear OS(当时的Android Wear)被大肆宣传，但当产品最终落地时，感觉就像是失败了——也许，当谈到将电脑绑在手腕上的新颖性时，这很有趣，但它的功能有限效用。产品类别从未真正兑现其承诺，也没有人真正理解可穿戴设备的未来在于健康和健身追踪。由于从一开始就关注错误，智能手表市场并没有像许多智能手机公司预期的那样起飞。正如在之前的回顾中所指出的，许多早期参与的品牌，如摩托罗拉和索尼，在推出几款机型后就放弃了。

事实上，为数不多的对该平台进行深入投资的公司之一最终不得不完全放弃智能手机。LG 是为数不多的与谷歌合作的中坚力量之一，从早期的第一款 G Watch开始，并通过 G Watch R 和 Urbane 开始了圆形 OLED 设计。LG Watch Style可以说是谷歌有史以来最具吸引力的可穿戴设备之一(新的 Pixel Watch 似乎从中汲取了一些设计线索，基于泄漏)。LG 甚至在LG Watch W7混合动力车中尝试了模拟表针之类的东西，以其他制造商从未做过的方式使用这种格式——从所有表面上看，LG 确实关心它。

Fossil 等其他品牌通过基于参考平台的多个模型取得了更大的成功，Skagen 等子品牌基本上都在不同的情况下生产相同的产品。据我们所知，Fossil 的模型在某一时刻似乎是最受欢迎的(至少在我们的读者中)，直到去年三星的市场份额随着 Wear OS 3 独有的Galaxy Watch4系列的成功而腾飞。对于其他 Wear OS 品牌来说，谷歌为这个时髦的新平台授予三星独家经营权一定感觉像是一种背叛。

忽略特定型号，Wear OS 的早期历史充斥着延迟和失败的承诺，它做得好的几件事是客户实际上并不关心的事情。如此专注于独立功能可能有助于产品经理说服自己可以与 Apple 竞争，但很少有客户积极希望将独立的 Android 体验绑在手腕上。延迟更新和缺少自动运动跟踪等功能，再加上令人失望的(如果不是不合格的)芯片组，所有这些都促成了“仅限书呆子”的氛围。

当然，您可以将 Minecraft 破解到它上面，但是当市场最终选择健身和健康等应用程序(甚至只是基本通知)时，其他产品提供了更好的体验。对某些人来说，直到最近使用 Wea​​r OS 3.0 时，它才隐约觉得可用——即便如此，承诺的 Google Assistant 功能仍然没有出现。我希望那是个例外，但 Wear OS 粉丝现在已经习惯了无休止地等待模糊的承诺。

多年来，也许没有哪个技术粉丝群体比 Wear OS 支持者遭受的损失更大。在 2020 年，Sundar Pichai 称智能手表是谷歌在以身作则和更好地引导生态系统方面没有做过“自以为是”的工作的少数几个地方之一。八年的努力起步有点晚，考虑到谷歌最近在硬件方面的其他努力，我认为该公司可能只有一次机会把事情做好。

谷歌的产品问题

去年对谷歌来说充满挑战。一方面，Pixel 6在早期的评测中几乎受到普遍好评，经过十多年的尝试，似乎终于提供了不妥协的体验。但在它落地后，事实证明 Pixel 6 只是谷歌众多智能手机中的又一款，但存在发布后问题。从信号强度和指纹传感器掉线等硬件问题，谷歌未能及时修复问题，以及它明显无法跟上基本的每月更新承诺，否则Pixel所有者，Pixel 6和Pixel 6 Pro 证明它们不是长期存在的规则的例外：像素是错误的。最近的一份报告表明Pixel 的臭名昭著已经成为主流。

这种声誉似乎也影响了谷歌的其他硬件类别，2021 年的 Nest 品牌智能家居产品同样因易于预防的问题以及可疑的设计和产品理念而受到抨击。我不怕说我的Nest Cam(电池)可能是我在 Ouya 后面最遗憾的科技购买清单上的第二名，它的专有充电电缆笨拙、警报灵敏度差、电池寿命差、视频质量不稳定，天价，以及设备上功能令人沮丧和毫无意义的付费墙。几乎所有同样的抱怨都延伸到了新的电池供电的 Nest Doorbell. 在启动时，如果您“太快”，您甚至无法可靠地打开警报通知，并且必须终止并重新启动 Google Home 应用程序才能播放警报的相关录音。

谷歌有一个严重且有据可查的问题，即在产品准备好之前发布产品，具有半生不熟的功能或令人痛苦的明显缺陷。但是，就像学生只是想写一篇高中论文一样，谷歌的某个人似乎认为最好将东西以某种可用状态放在货架上，而不是等待问题被解决，而忽略最重要的问题之一重要的产品口头禅：第一印象就是一切。

面对反复出现的硬件故障，谷歌在第一天没有出现问题的Pixel Watch 上实际交付的可能性有多大?该公司有先见之明，在 2016 年取消了一款谷歌手表，因为它显然很糟糕，但我认为考虑到该公司去年产品的状况，对 2022 年的计划持怀疑态度是公平的。

不要搞砸了

现在的希望非常高。在收购 Fitbit之后，谷歌自己的智能手表可能拥有 Wear OS 以前缺乏的各种额外功能——尤其是在运动应用方面。对于许多人来说，可穿戴设备首先是为了健身，而 Wear OS 甚至花了五年多的时间才开始在那里追赶。

有趣的是，我的 Galaxy Watch4(运行 Wear OS 3.0)甚至无法可靠地判断我何时开始在椭圆机上锻炼，而用毛巾擦脸或打开水瓶的简单动作有时足以错误地说服它我完了。在健身方面， Wear OS可以做的事情只是增加了使用它的工作量。正如 Android Police 的校友 David Ruddock 在他的Apple Watch 实验中指出的那样，Apple “是一家希望了解如何让您的健康和生活方式管理更明智、更有趣、更轻松的公司。” 当他将 Wear OS 称为“比实际愚蠢低一步”时，这可能看起来很苛刻，但坦率地说，这是相当公平的，即使涉及到三星最近的 Wear OS 3.0 独家硬件。

健身并不是该平台唯一的缺点。迄今为止，每台 Wear OS 设备都存在一些愚蠢的问题，例如电池寿命平庸到糟糕，硬件不稳定且动力不足，以及缺乏软件远见，同时促使开发人员交付可能使平台变得更好的应用程序，而谷歌本身并不关心。

我不是 Wear OS 的超级粉丝，但我是一个顽固的 Android 用户，我希望找到一种方法将这种热爱扩展到一个值得拥有的兼容可穿戴平台。然而，迄今为止，Wear OS 存在太多的问题和缺点。尽管我几乎每年都会重新审视它(每次购买新硬件我几乎都会立即后悔)，但缺点和问题让我同时羡慕 Apple Watch，并对 Wear 上的软件和硬件缺乏进展感到不安。

Pixel Watch 不仅仅是一个扭转局面的机会;这几乎是一个要求。由于 Pixel 每年在它之前的问题上一直享有盛誉，谷歌制造的可穿戴设备有机会避开这种关联，如果它带有这个名字。谷歌根本无法搞砸这件事。

从各方面来看，谷歌似乎已经花时间了，Pixel Watch 的传言可以追溯到几年前——而这忽略了 2016 年被取消的谷歌手表。但随着 Pixel Watch 的预期发布临近，如果仍有任何挥之不去的小问题、更新问题或微小的硬件问题，我宁愿看到谷歌推迟发布，也不愿放弃另一个半生不熟的产品。再次搞砸 Wear OS可能是棺材上的最后一颗钉子，最终甚至迫使该平台的最大粉丝开始寻找其他地方。