导读 专家指出，在廉价的Android 手机内置 mmWave 之前还有很长的路要走。他们说这很可能是因为毫米波仍然非常新且内置于手机中的价格昂贵，

专家指出，在廉价的Android 手机内置 mmWave 之前还有很长的路要走。他们说这很可能是因为毫米波仍然非常新且内置于手机中的价格昂贵，而且在有更多制造商生产必要的硬件之前，我们不太可能在负担得起的设备中看到它。

上周，苹果的 iPhone SE 开始向客户销售。该手机具有强大的 A15 处理器，但缺少毫米波功能。iPhone SE 确实支持新的 sub-6GHz C 频段网络，电信分析师兼 Recon Analytics 创始人 Roger Entner 表示，苹果做出的改变主要是由于成本。

“答案是成本。高通从所有 5G 供应商那里获得资金，如果你放入两个调制解调器，他们将获得两倍的资金。你不能投入预算设备毫米波并且负担得起，“他说。“至少在高通公司。高通调制解调器……是高端的。联发科是中低端。”

正如PCMag 的 Sascha Segan 所说，“众所周知，mmWave 5G 往往会推高手机的价格。毫米波版本的手机也有非毫米波版本，例如谷歌像素，零售价往往比非毫米波版本高出 100 美元左右。”

如果苹果希望能够迎合不想花费数千美元的消费者，Entner 表示，不可能以配备毫米波天线的价格出售手机。

什么是毫米波，您为什么还要关心它?

目前，的大多数手机都具有 5G 功能，但被认为是 Sub-6GHz 5G 的一部分，这有利于全面覆盖和带宽。5G 毫米波是一种新的蜂窝技术，可以在更短的距离内提供更高的速度。毫米波目前仅限于短距离，专家表示它在受益于极高带宽的地区(如体育场和市中心)最有用。

AC 的 Jerry Hildenbrand 写道，毫米波频率提供的是在相对较短的距离内传输大量数据的能力。这就是为什么当前的 mmWave 5G 部署覆盖范围如此参差不齐的原因——只要您靠近要连接的蜂窝基站，它就会超快。毫米波不利于沿废弃高速公路的蜂窝塔之间的传输。

Moor Insights & Strategy 的高级分析师 Anshel Sag 表示，mmWave 是一项具有挑战性的技术，但它并不新鲜或小众。

“它的应用与频谱不同，最大的问题是它被过度推销，而且在没有用于移动应用的智能中继器的情况下部署成本很高，”他说。“固定无线应用非常多，我相信在场馆和人口稠密地区的室内使用毫米波可能是其最大的应用之一。”

直到最近，Verizon 一直在推动制造商在手机中加入 mmWave，尽管 PC Mag 的 Segan 表示这种情况正在慢慢改变，称“它已将重点从 mmWave 转移到新的 sub-6GHz C 波段网络，该网络具有一些‘超宽带' 品牌为 mmWave，但范围要好得多。”

Sag 表示，“Verizon 在 5G 上除了 mmWave 之外没有任何有意义的东西可以展示，为了确保其平均 5G 速度足够好，用户需要有 mmWave 支持。”

他指出，Verizon 一直在足球场大力推广毫米波，并推动所有运营商都应该在所有大型体育场馆拥有毫米波。

到目前为止，只有更高端的Android 手机在销售了 mmWave 功能，所以问题是：更多预算友好的设备会获得 mmWave，什么时候会发生?

Sag 表示，在不久的将来，在更多公司发布自己的毫米波模块并降低成本之前，毫米波仍将成为更昂贵设备上的一项高级功能。

“我相信联发科将在今年晚些时候推出自己的 mmWave 解决方案，并在 Verizon 上与 OEM 合作，从而帮助实现这一目标。最终，毫米波要想成功，需要更多的供应商、更多的设备和更多的应用来推动销量和竞争。高通已经解决了毫米波在尺寸和功率方面的许多问题，但成本问题仍然是一个相当大的问题，尤其是当您考虑到大多数设备仍然需要三个毫米波天线模块以确保无论用户手部姿势如何都能获得良好的信号时， ”萨格说。

2021 年 6 月，高通确实宣布正在全球大力推动毫米波，并表示正在与超过 35 家运营商合作以实现这一目标。致力于推进毫米波的公司包括的 AT&T 和摩托罗拉，欧洲的德国电信、Orange 和 HMD Global，韩国的京瓷和三星，澳大利亚的 Optus，以及中国和亚太地区的至少 15 家公司。

Sag 仍然认为这还不够，因为“它主要围绕 [Qualcomm 的] 自己的解决方案，”他说，并补充说需要其他 mmWave 解决方案，而不仅仅是基于 Qualcomm 的解决方案。

“因为 mmWave 被认为是一项高通技术，而不是一个真正的 5G 功能，每个人都可以适当地实施，”他说。

虽然 556 Ventures 的首席分析师 Bill Ho 确实同意 Sag 的观点，即全球毫米波的采用将降低成本并最终进入预算友好的主流设备，但他认为高通处于领先地位并不是一件坏事发生这种情况的方式。

“主张一个职位并没有什么错。高通一直是领先的毫米波行业冠军。通过这样做，他们可以轻松加速毫米波，”他说。“长期以来，高通一直在努力让制造商使用他们的产品。他们花费了大量的研发资金来创建 Snapdragon 旗舰产品线，因此他们没有搭便车。他们的技术有效，这就是制造商所关注的。以苹果为例，他们试图使用英特尔调制解调器，直到他们确定性能不够好。所以他们使用高通作为临时措施。但高通提供了他们的前端天线产品，但苹果通过了。”

何说，制造商最终可以根据他们在行业中的位置做出自己的决定。他说，三星拥有 Exynos 芯片，但仅用于某些市场，而在其他市场中使用了高通。

“因此，在我看来，并非所有制造商都受到高通的控制，”他说，并指出联发科作为低成本供应商是一个可行的竞争对手。

不仅有许多评论家和怀疑论者认为毫米波并不是它所声称的那样，而且市政也在反对在任何地方放置小型毫米波“站”。这使得难以有效地覆盖一个区域。

Sag 说，那里有很多反对 mmWave 的人，他认为这是因为人们“被 Verizon 严厉的 mmWave 营销误导了”，尽管该技术“仅在近各种可以想象的方式。”

Ho 同意指出，许多人并不完全理解 mmWave 带来的技术承诺。

“他们可能不是产品人员，也不了解更深层次的技术进步，”他说。

何说，Verizon 主要在全球范围内倡导它，但该技术仍在完善中。

“然而，它已经在 Verizon 的固定无线接入和拥挤的场馆(如体育场或音乐会)中实施，在这些场馆中，'较粗'的管道可以提供容量并最大限度地减少拥塞，”他补充道。

我们可能不会很快在负担得起的手机中看到 mmWave，但随着更多制造商的介入，该技术可以继续改进并兑现其承诺。毫米波最终是 5G 难题的最后一块，一旦它变得更容易获得，对 5G 和毫米波的看法可能会变得更好。