导读 大家好,小宜来为大家讲解下。石黑浩(石黑浩和自己外型打造的机器人Geminoid-HI4这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!如何定义人报...

大家好,小宜来为大家讲解下。石黑浩(石黑浩和自己外型打造的机器人Geminoid-HI4这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

如何定义人

报载:2050年科技或改变人类定义 人类将在2050年超越肉体和能力的极限,未来幸福的理想方式也将发生根本性改变,站在分叉口的人类迎来了创造全新价值观的时候。大脑被视为人类最后的边界,而现正试图释放只有人才有的大脑潜能。加利福利亚大学莫奥特里教授展示约5毫米大的白色物体——多功能干细胞(iPS细胞)培养的“人工脑”,确认有与受孕25~38周婴儿大脑相似的脑电波。2007年,京都大学山中伸弥制作了iPS,现迎来了制作大脑的时代。华盛顿大学用特殊头部设备把三个人的大脑连接来解决问题。“大脑与大脑对话,连语言也可省略。”必须正视伦理问题“确定什么该做,什么不该做。”操纵基因将打开“长生不老”大门。人工智能就带来劳动学习的重新定义。人类和机械的界限将瓦解。大阪大学石黑浩“人类的定义将根据技术的进展而改变,目前需要的是思考自己是什么样的人。”(2019-1-28-5)

思考:自然科学和社会科学都有一个共同的重大难题,即关于人的研究。人的研究之难,难在人的大脑。为什么大脑命题那么重要重大那么难弄清楚,根本在于人与动物的区别或本质性差异就在(只有人才拥有这样超强的)大脑,身体其它部分的差异与此相比不值一提。而从自然科学角度来看大脑,其内在的微物质结构又极其复杂(而难解)。如大脑经由颈椎指挥全身行为的(外在传导)神经就有数百万条之多,其密集其纤细其精准堪称是无以复加的复杂结构;以至于即使科技飞速发达的今天,即使现代医学几乎能够将人体各个部位器官都按治病需要予以切除或置换,但唯独大脑还不能成功“换头”。有科学家甚至断言,“换头术”将永无可能。再从大脑内部结构和功能作用看就更复杂无比了。只讲其神经元个数至今似乎也没一个准数,从一百多亿个,到几百亿个、近千亿个,还有大小脑的区别、分区的功用等,都各有说法来历, 一下子全部真正都搞清楚很难。

大脑研究虽然极难,但并不妨碍科学家们一代接着一代持之以恒的想方设法从各个方面去加以研究认识,有些方面甚至还取得了前所未有的飞跃进展。比如从数字的角度来解构大脑的工作过程,再让机器来取代和成倍提高如此工作过程的效率之人工智能就在飞速发展。再比如将破解大脑信息(记忆、学习等功能)的密码并取代提速提效的芯片直接植入人体,从而制造出可能的现实的“超人”。还比如利用干细胞(iPS)培养出的“人工脑”(以及“克隆人”之类的人工器官等)——可发展为人脑疾病治疗服务,等等。总括的看,在自然科学领域的人的研究人脑研究,确属方兴未艾,进展喜人。此报道作结的2050年科技发展将改变人之定义一说,即是立意于科技发展对人(特别是人脑)本身带来的巨大变化(能力更强、寿命更长、生活更幸福……)而论的,确实不无道理。但继续循其思路逻辑想去,改变人的定义?——改变人的什么定义,怎样改变,有没有很难改变的人的定义?

定义归“形式逻辑”管,属社会科学范畴。印象中,人的定义向来争议很大,几个明确写出的人的定义均有明显瑕疵。如30多年前学习《形式逻辑》教材中,就发现其中人的定义为“无毛直立行走的动物”有问题。比如无毛猩猩也可直立行走;且严格讲人类也有毛呀。我们哲学教材的人定义为“能够制造使用工具和劳动的动物”也不妥。乌鸦、犹猴、猩猩都会制用工具;动物们生存都要劳动哦。《不列颠百科全书》上人类学的人定义为“有语言、抽象思维功能(的灵长类动物)”还有漏洞。很多动物都有自己的语言;“抽象思维”概念不够清晰严谨,“灵长类”属划需拷问。纵观诸多人的定义之不足,似乎都在于并未紧紧扣住人,且只有人才具有的超强大脑这个“种差”本质,由之而往往就流于表面流于狭窄流于主观以至引出了定义蕴含不切不达不周延等时弊。有见于此,特初拟人的定义为:人是拥有超强大脑和思维,由不同观念支配其不同行为、情感和思考特点的动物。当否,欢迎论析。

此初拟的人之定义在谴词择义上需作几点阐释。1、何用"超强"?"超"者,超越无法企及,涉及到实质上的差异差矩;在界定人脑优异于一般动物脑上用"超强“比之"更强""最強"更适。另外,就人类自身之间的大脑差异看,目前还属未知范畴,所以用"超强"(群指的含糊性)便留了余地。2、"思维""观念"“思考"三词含义既相近,都与人脑运动有关;又有区别侧重一一思维突出指大脑功能。观念突出指人类精神性成果。思考突出指大脑运转的特点。3、"由不同观念支配(人形成各自)不同的……特点“一一挑明了人作为唯一的观念性动物之由来,也各依此去理解把握极其复杂的人性内涵一一所谓人性即思想〈观念)性,或思想即人性之立论的逻辑。另外,此定义采取了前后分列的两句式,前句偏向自然科学视角强调人脑的物质性内涵,后句则偏向社会科学视角强调人脑的精神性内涵。而从当前(自然)科学技术有关人脑的研究开发来看,似乎主要还是集中在前句范畴的功能性破解、模仿、提效上。至于后句涉及到的

本文石黑浩(石黑浩和自己外型打造的机器人Geminoid-HI4到此分享完毕,希望对大家有所帮助。