信道宽度 WiFi信道宽度
大家好,小宜来为大家讲解下。信道宽度，WiFi信道宽度这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
好家伙，我就说好家伙，wifi6我都还没用上，wifi7就要来了。
而在wifi7相关专利方面，华为依旧是占据优势，专利数量目前排名第一，WiFi 7信道带宽最大可到320MHz，最大传输速率可达30Gbps。而WIFI6最大传输速率为9.6Gbps。可见网速的提升是多么巨大。期待早日上市，早日使用啊！
最近看到小米11的宣传页上，说是使用了2021年wifi新标准，不但支持160MHz频宽，还支持4K QAM编码。
好久没关注wifi技术了，赶紧查了一下，发现是美国FCC提出来增加一个wifi6频段，也就是增加5.9GHz~7.1GHz频段，这个频段可以提供14个80MHz频宽的信道，或者是7个160MHz频宽的信道。然后wifi联盟准备把这个新频段定义为wifi6e。
查了好多资料，也没有看到说wifi6e支持4K QAM编码调制方式。wifi技术经过30多年的演进，wifi5最大支持256QAM，wifi6最大支持1024QAM，要达到4K QAM编码调制，射频芯片的调制能力要发生翻天覆地的变化才能达到此能力吧。
虽然有疑问，不相信4K QAM编码调制技术已经问世，但也查不到有人质疑的信息。
有时候，头条真的很奇妙，接下来就推送了卢总的微头条，我就看到上面有这么一句话:信息传输密度提升20%！！！
我就豁然开朗了，根本就没有4K QAM编码调制技术，宣传页上这么写，也只有他们才敢这么干吧[捂脸][捂脸][捂脸]
明年支持Wi-Fi 7的手机和路由器会逐渐变多，那相比Wi-Fi 6，Wi-Fi 7有哪些升级？
1、引入6GHz频段，三频段（即2.4GHz、5GHz 6GHz）同时工作。
2、扩大单信道的宽度，从160MHz倍增至320MHz，速度可达46Gbps。
3、调制方式会升级到4096-QAM，吞吐量额外增加20%，最高传输速率可达30Gbps，是目前Wi-Fi 6的三倍。
4、支持更多的数据流，MIMO功能增强，在Wi-Fi 7中，空间流的数从Wi-Fi 6的8个增加到16个。
总体来说，Wi-Fi 7拥有高吞吐量、高速率、低延时性和多链路等特性，明年的大部分旗舰都会支持[看]大家猜猜哪家厂商会首发支持？
高通 FastConnect 7800，这个倒是要关注下：
支持Wi-Fi 7，支持6GHz频段，频宽从160暴增到320MHz！配合 4K QAM，单频段最高速率估计能破5Gbps（那个5.8G带宽估计算了2.4GHz速率）。
具体频宽分布：6GHz频段可用320MHz信道，5GHz频段可用240MHz；不过我朝6GHz频段至今没有对WiFi 6E/7 明确表态，即使批准估计也只有一半资源可用，前景尚不明朗。
这玩意最大的意义，就是逼着家用路由器得上5G电口了，不然填不满无线的胃口；还有就是对媒体老师来说，同品牌换机速度可以快几倍（点对点WiFi可以全速跑），哈哈哈哈。
最近刚买的6080，搭配阿尔卡特猫棒使用，刚开始可以跑满1300Mbps的千兆宽带，使用一段时间就出现跑不满500Mbps的情况，改信道又可以跑满，过一段时间再测又跑不上来……以前用5480跟6088都没有这个情况……测速终端是支持Wifi6 160hz频宽的，笔记本也是一样的情况
#俄罗斯胜利日阅兵# 又见“天王星9”无人战车，火力虽猛，但缺乏军用5G支持玩不转。
明天（5月9日）就是一年一度的“胜利日阅兵”，去年参加检阅的“天王星9”无人战车今年又一次参加盛会。
这型无人战斗车是最近二三年来俄军从机械化向信息化转变的成果之一，车上配备了先进的电子/光学跟踪和瞄准器材、30毫米机关炮反坦克导弹，既可以单独作战也可以和有人坦克装甲车辆组成战队协调作战，该型战斗车已经进行过几次演习测试，据说单独战斗能力和协同能力都不错，人机控制和自主能力基本达到了设计要求。
但该车目前仍然不能进行实战，除了需要进一步完善之外，没有容量更大、通讯信道更宽的军用通讯技术也限制了它的使用，未来战场必然是无人机和无人战斗车被大量应用，它们的数量往往会是几百乃至上千架或者台套，如果没有更强大的军用数据链（军用WiFi）支持则没法使用，因为指挥中心、操纵员要与它们实时保持联系和数据沟通，如果军用WiFi不能是更宽，这么多的无人装备同时占用信道很容易会堵塞，这就好比3个人在一个房间里进行直播能做到互不打扰，如果是100个人几分钟就会出现严重的卡顿甚至是死机…而解决这个问题就是军用5G，俄罗斯在这方面是弱项…所以，新军事革命就是信息革命，不掌握最先进的信息技术，再先进的装备也形不成体系化作战。
【关于那场投票】
LDPC方案：三星牵头，专利大部分过期
Polar方案：华为牵头，华为技术最为领先
Turbo方案：大唐牵头，3G4G时代中国标准
根据联想公布的“投票资料”，凯哥做了些整理：
1、数据信道标准很重要
2、控制信道标准稍逊于数据信道
3、LDPC方案三星力推
4、Polar方案华为力推
5、86、86b、87会议没有进行任何投票，但进行了广泛讨论，只有弱势方坚决反对才会进行匿名投票。
第一次会议：
86次会议中，大唐母公司支持Turbo码，三大中国运营商，华为支持LDPC，联想未表态。
86会议结论：无结果，eMBB数据信道编码方案将会在86b次会议中进行选择。
第二次会议： 86b次葡萄牙里斯本会议
eMBB数据信道编码讨论开始，三星牵头，与高通、诺基亚、上海贝尔、华硕等公司支持LDPC码作为唯一方案，联想基于技术可靠性、价格及自身积累综合考虑正式支持LDPC码。华为联合大量厂商提案，要求Polar码也成为标准一部分（未明确是否排他，及应用范围）。
会议过程：1、只用LDPC码：获得三星、索尼、联想、英特尔等支持，高通未表态。
2、只用Polar码：仅有华为表示支持。
初步结论：会议达成初步共识，Polar码不具备和LDPC码争夺完整数据信道的能力，只使用Polar码的选项被排除。
第三次会议： 87次美国内华达州雷诺会议
1、华为提案LDPC+Polar作为eMBB数据信道的编码方案，在与联想沟通后，联想也加入了这一阵营，支持公司数达56家。由于爱立信、高通、上海贝尔、诺基亚、三星、LG、KT、英特尔等14家企业的明确反对，没能形成共识。
2、华为退而求其次，选择主攻控制信道，会议开始讨论控制信道，华为联合大量厂商提案支持Polar码作为控制信道标准，LG联合高通等企业提案支持TBCC码为控制信道标准。没能形成共识。
3、在运营商进行了几轮提案后，最终由沃达丰（牵头）, 中国移动, 爱立信, 德国电信 TELUS, 贝尔移动,中国联通, 中国电信共同提出了使用flexible –LDPC （f-LDPC）作为数据信道的唯一编码，不排除之后加入其它的编码方式。Polar则作为控制信道的唯一编码。
会议结果：大会达成共识
联想陷入舆论风波的原因基本清晰了，问题出在第二次会议上（图四）。第三次会议，控制信道标准上，联想支持了华为。
信息来源：联想集团 2019.5.16
本文信道宽度，WiFi信道宽度到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
