有了Fitbit的谷歌应该制造一个新的Pebble

谷歌于11 月 1 日收购了 Fitbit，这是该公司今年第二次与智能手表相关的重大收购。12 月，Fitbit 收购了(大部分)Pebble。我们在这里进行了一次简短的旅行，沿着不太可能会导致 Google 使用他们获得的东西使 Pebble 设备恢复生机的路径。这意味着在更新 Pebble OS 及其各种应用程序以及创建全新硬件方面做出新的努力。

1 月初，谷歌与 Fossil 的研发团队成员一起从 Fossil 购买了一系列智能手表技术(与 IP 相关的可穿戴资产)。早在 2015 年 11 月，Fossil 就收购了 Misfit。Misfit 和 Fossil 仍然生产自己的智能手表等等——Misfit 仍然归 Fossil 所有——谷歌在今年早些时候达成有趣的交易时并没有得到 Misfit 。谷歌对 Fitbit 的收购更为全面。

Google 收购了 Fitbit，其中包括 Fitbit 从他们收购 Pebble起所拥有的一切。因此，谷歌拥有它所需要的一切——或者它所需要的大部分——来重新创造最初的 Pebble 的魔力。会发生吗?

看一看Chris Davies 的“The Pebble Post-Mortem：The Wisdom of the Crowd”，了解 Pebble 从出生到被 Fitbit 收购的生活。这应该是结束，那里，与购买。那是仍在开发中的硬件的终结，也是软件开始被淘汰的时刻。

那只是 3 年前。当时的移动设备格局是如此不同。作为科技新闻的读者和消费者，这是一个激动人心的时刻——每天都有新的设备出现。成为一名科技新闻记者当然也更容易——当时“没有屏幕的微型 Android 手机”似乎很有趣!

但现在是 年，事情变得更加严峻。并不是我们今天写的技术不好——它太棒了!不过好玩的精神似乎有些褪色了。既然我们知道个人数据跟踪的弊端，并且像这样关于社交媒体使用的研究表明，如果我们变得自满，太多的高科技事物可能具有潜在危险。

是什么让 Pebble 成功?谷歌可以做些什么来重新夺回对 Pebble 来说似乎如此自然的乐趣精神?

我们去了The Rebble Alliance寻求答案。Rebble 是一个由 Pebble 所有者和开发人员组成的社区，他们继续(直到今天!)与(仍然活跃!)Pebble 开发人员社区一起推进 Pebble 平台。正如人们可能认为的那样，他们对谷歌在不久的将来可能通过 Fitbit 做的事情有一些强烈的看法。

“他们应该像 Pebble 制作 Pebble 一样制作 Pebble 吗?不，”Rebble 用户 UDXS 说。“这不是一个完美的设计，它只是不遵循人们习惯的范式。我认为缺乏主流吸引力最终赶上了 Pebble，再加上他们的规模不够大，无法在领先时蒙受损失。”

Rebble 用户 Joshua 说：“我认为将 Pebble 变成 Pebble 的原因之一——谷歌可能无法复制——是对用户的基本尊重和同情。”

“我最喜欢的两个例子是：1) Pebble 强烈的审美，即‘不顾一切地让开你’(基本上，它试图给你一个被动的通知，但真的想让你控制你的互动方式有了它，而不是强迫你使用交互隐喻;不总是打开的屏幕只是直接不尊重他们的用户)，“约书亚说。“以及 2) Pebble 在应用程序商店中的‘表盘生成器’类别，他们说‘伙计，很多人都在这样做，让我们深入了解它并立即教人们定制手表是多么容易。’”

今年早些时候，官方的 Pebble 应用程序集已从 iOS 应用程序商店中删除。通过 Rebble 用户的努力以及 Fitbit 至少一位非常乐于助人的开发者关系官的帮助，这些应用程序被退回到商店。这个等式的社区部分以非常真实的方式保持活跃和专注。

“就我个人而言，我认为 Google 不会捕捉到卵石的本质。低功耗，黑客友好的设备。Wear OS 和 Pebble 并不真正兼容，”Rebble 用户 Will0 说。“智能手表是很棒的输出设备，在某些特定的环境中也是很棒的输入设备。”

“对记忆和颜色的限制也导致了一些非常有创意的东西，”Will0 说。“我喜欢按钮，我可以不用看手表就能做很多事情。在主屏幕上，我可以打开音乐应用程序、跳过曲目和播放/暂停，或打开灯光应用程序并在睡前关闭我家中的所有灯光，而无需看设备。它很好地融入了肌肉记忆。”

“他们是否应该制作带有电子纸显示屏的 WearOS 手表，它可以使用 5 天，并且有一些漂亮的侧键?该死的，”UDXS 说。“这是一种自然的进化，既保留了触摸的好处，又保留了按钮的好处(可旋转的表冠也很酷)。毕竟，为什么我们还有很多人使用 Android?我们喜欢有多种选择(WearOS 擅长的东西)，输入也不例外。”

与我们交谈的 Rebble 用户似乎同意 Google 的第一步应该是努力开源 Pebble OS 和官方 Pebble 应用程序。然后，谷歌应该制造一个新设备。

“IMO，1)开源 Pebble 操作系统和移动应用程序源，”Will0 说。“否则，2) 制作一个新的、更新的 Pebble。”

“WearOS 并不完美，但它在某些方面做得很好，”UDXS 说。“他们应该尽可能多地开源 Pebble(以及未来的 Fitbit OS)。”

您认为 Google 应该制造新的 Pebble 设备吗?您认为 Google 是否会开源他们通过 Fitbit 获得的 Pebble 软件以及 Fitbit 的各种软件系统?还是谷歌会将其全部折叠到 Wear OS 和未来的 Pixel Watch 中?您对 Google Pebble 的理想未来是什么?

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！