新婚夜哑巴新娘开口说话了陈少熙（以案普法：新娘出小区被保安拦开口要4条烟）

大家好,小宜来为大家讲解下。新婚夜哑巴新娘开口说话了陈少熙，以案普法：新娘出小区被保安拦开口要4条烟这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

江苏宿迁，大年初六这天，一对新人选择在当天结婚，万万没想到，新郎接到新娘准备离开时，竟然被小区的保安拦住，要求给4条烟，否则就不让离开。

杨先生是新郎家的亲戚，事发当天，杨先生和新郎接到新娘后，准备驾车离开小区，可不料在出小区门口的时候，小区保安竟然拒绝开门，要求新郎给4条烟。

杨先生也知道对方这是讨喜，但按照当地的习俗规定，必须新娘家的队伍离开才能讨喜，否则就是对新娘的不尊重，可现在新娘家送亲的10个人还没离开，对方就狮子大开口，明显说不过不去。

于是，杨先生和对方有说有笑的讲明了情况，毕竟伸手不打笑脸人，可不料杨先生的话音刚落，对方就直言不可以，想要出门，就必须拿4条烟来。

如果放在平时，杨先生必定要和对方理论一番，但考虑到今天是大喜的日子，耽搁了时辰可就不是几包烟能挽救的，杨先生和新郎家的人就陪着笑脸，给了每名保安2包烟，对方才抬起栏杆让接亲队离去。

事后，杨先生将视频上传到了网上，引发了网友热议，小区的物业公司对此回应称，当地确实有个习俗，但并不是要多少就给多少，最后也只是每人给了2包烟，没多少钱。

【@以案普法 】

1、如果当地确实有这个习俗，小区保安讨个彩头也是很正常的事，这在无形之中也是对新人的一种祝福，但凡事都要有个度，保安直接以不开门相威胁，狮子大开口索要4条香烟，就解释不过去了！

2、从法律上讲，保安拦路讨要红包的行为应当如何评价呢？

首先，《民法典》规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全；对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止。

具体到本案中，小区保安确实有权利拒绝小区外的人员进入，但现在的情况是，小区的业主结婚，现在迎亲队伍要离开，可是保安却无故禁止离开，这种行为，不仅违反了双方签订的物业服务合同，也侵犯了小区业主的自由通行权，物业公司在得知后，应当责令保安立即整改。

其次，虽然保安美其名曰是讨喜，但如果超过一定限度的话，很有可能涉嫌违法、甚至构成犯罪。

关于欺诈勒索，是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。

具体到本案中，保安利用了新人大喜日子着急离开、不想惹事的心理，强迫新人交出香烟才能离开，新人出于无奈，被迫交出香烟，这种行为已经符合敲诈勒索的构成。

对于敲诈勒索，根据数额的大小，分为犯罪行为和违法行为，根据相关司法解释的规定，敲诈勒索财物，数额达到1000元至3000元的，为数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

本案中，6包香烟虽然没有达到犯罪的标准，但也属于违法行为，按照《治安管理处罚法》第49条规定，敲诈勒索公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

退一步讲，纵使保安的行为不属于敲诈勒索，杨先生送烟的行为，也属于《民法典》中可撤销的合同，按照《民法典》规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

就本案而言，保安利用了新人不敢闹事的心理索要香烟，显然对于新人来讲是显示公平的，故杨先生等人在事后完全可以撤销赠与，将香烟索要回来！

最后，对于好的习俗，我们应当保留，但对于陋习、陋俗，就应当毫无理由的摒弃。

那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。#我与宪法40年# #2022城事# #宿迁头条#

本文新婚夜哑巴新娘开口说话了陈少熙，以案普法：新娘出小区被保安拦开口要4条烟到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！