如何理解加州大学招生中的平权行动

正如一位有影响力的评论家所说，平权行动是“承包商的和试图进入加州大学伯克利分校的亚裔人的敌人”吗?或者忽视种族作为招生的一个因素是否否认了许多学生忍受种族主义作为学业进步的障碍的现实?从这些激情的热潮中升起的是复杂的数据点，16 号提案的支持者和反对者都计划在秋季选举前使用这些数据点——11 月的投票项目要求选民取消对平权行动的禁令。

黑人、拉丁裔和美洲原住民在加州大学的入学率是否因为 209 号提案而受到影响，该提案是选民于 1996 年通过的，禁止公共机构在招聘、录取和签约时考虑种族、性别和民族?如果 16 号提案通过，亚裔人，一个在这个问题上存在分歧的群体，会看到他们在加州大学系统的入学率下降吗?这些问题的答案是微妙的，并且充斥着竞争性的数字，这些数字最初可能会让选民感到不知所措。

当然，16 号提案远不止进入首屈一指的公立大学系统。它的通过将允许学校更有意地雇用更接近学生人口统计数据的教师，机构在评估承包商的投标时可以考虑种族或性别。Prop. 16 不会强制使用平权行动，而是允许它。作为一个每年招收 285,000 名学生并受到更多学生青睐的系统，16 号提案可能会对加州大学产生特别的影响。

早期迹象表明，选民对在加利福尼亚州再次允许采取平权行动持怀疑态度：根据周三晚间公布的一项民意调查，47% 的可能选民反对 16 号提案，而今天 31% 的选民会投票支持该提案。这比 1996 年看到的差距更大，当时选民以54% 比 46% 的比例批准了该州禁止平权行动。周三的民意调查显示，22% 的人还没有下定决心。与温和派和保守派相比，自由派更有可能支持 16 号提案。

从现在到选举日，你会听到双方抛出的大量数字，尤其是与招生统计相关的数字。其中一些甚至可能看起来是矛盾的。以下是如何理解它们。

Yes 运动表示，自 209 号提案生效以来，亚裔人和太平洋岛民入读加州大学的人数有所下降——真的吗?

这在技术上是正确的，但自 209 号提案以来，所有人口群体的录取率都有所下降，尽管黑人、拉丁裔和美洲原住民学生的下降幅度更大。

一些平权行动的批评者表示，第 16 号提案将不可避免地导致亚裔人在加州大学的出勤率下降。很难知道这是否属实，但在过去 20 年让所有本科生中的国际和非本地学生人数从 6% 增加到 18%之后，该系统可能会考虑削减那里的人数，为国内学生腾出空间。 ，这意味着放弃这些州外学生支付的高得多的学费。它还可以在录取人数减少的情况下录取更多学生，但这将需要在预算收紧的情况下增加国家资金。

No on 16 阵营表示，该系统已经在多样性方面取得了长足进步，并在其网站上表示，自 1994 年以来，录取的黑人和拉丁裔学生人数增加了三倍。

的确，过去 26 年录取的黑人和拉丁裔学生人数猛增，但在此期间，黑人和拉丁裔高中毕业生的数量也大幅增长。尽管如此，虽然黑人和拉丁裔学生占加州高中毕业生的 57%，但他们仅占加州录取新生的 39%。

正如加州公共政策研究所最近的一篇博客文章所表明的那样，被加州大学录取的黑人和拉丁裔学生的比例低于申请自吹自擂的公共系统的黑人和拉丁裔学生的比例。亚裔学生的情况正好相反，他们在被录取的学生中所占的比例比申请的亚裔学生的比例要大。

这种代表性不足的趋势也适用于社区大学转学生。在秋天2018年，加州大学的转学生不到三分之一是黑人，拉美裔和印第安人，即使超过在加州社区学院学生的一半是由那些学生群体的，根据UC分析。

财富与种族

教育机会与家庭财富密不可分。一个家庭手头有多少现金需要支付紧急开支，以及随着时间的推移积累财富的能力，这些都对教育成果产生影响，从提供家教到在学校更好的地区挑选房子。

种族和民族的财富差异很大。在 2016 年的一项分析中，研究人员研究了洛杉矶地区，该地区拥有加利福尼亚州三分之一的人口。他们发现黑人和墨西哥裔家庭的财富中位数分别为 3,500 美元和 4,000 美元。相比之下，(355,000 美元)、华裔人(408,200 美元)、亚裔人(460,000 美元)和日裔家庭(592,000 美元)拥有更多数量级的财富。其他群体处于中间位置：其他拉丁美洲人(42,500 美元)、韩国人(23,400 美元)、越南人(61,500 美元)、最近从非洲移民的黑人洛杉矶人(72,000 美元)和菲律宾人(243,000 美元)。

财力还可以购买家庭备考材料。展望未来，在 UC 的领导者 5 月份投票决定逐步取消在招生中使用 SAT 和 ACT之后，这对 UC 来说将不再那么重要。尽管如此，一些平权行动的反对者仍会引用提案前的数据。209 天显示，被加州大学录取的黑人和拉丁裔学生的 SAT 分数中位数低于其他群体。对该分析的批评者可能会争辩说，SAT 分数不是成绩的体现，而是财富和父母成功的体现。

今天加州的平权行动会是什么样子?

自从加利福尼亚人投票禁止基于种族、民族、国籍和其他因素招收学生以来，最高法院做出了无数裁决，只要大学有充分的理由使用它，就肯定肯定行动的合法性。正如加州大学董事会将于本周四投票的一份法律备忘录称，联邦法院裁定大学必须在其平权行动政策中遵循“严格审查”，这是“最严格的司法审查标准”。法院还表示，种族或民族只能“以最有限的方式来实现令人信服的目标”，例如多元化的学生群体。

斯坦福大学法学院的法学教授理查德·汤普森·福特 (Richard Thompson Ford) 认为，这意味着种族不能在招生中发挥过大的作用，他认为大学应该能够将种族视为一个因素。但也有限制。“法律并没有授权大学只看成绩和考试成绩，然后比方说，根据种族调整入学要求，”他说。“这显然是违法的。”

在招生中使用配额也是非法的，法院于 1978 年在以 UC 为特色的案件中驳回了这一规定。不过，加州大学的总法律顾问建议董事会在本周投票以确认不会使用上限或配额。

种族的使用必须更加微妙，但一些平权行动的反对者表示，第 16 号提案将导致种族在录取中发挥主要作用。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！