在大学的压力下Zoom移交了虚拟活动的控制权

Zoom本周宣布了一项政策变更，使大学和大学可以更好地控制他们在视频会议平台上举办的虚拟活动。根据新政策，Zoom 的版主只会对来自会议主持人或帐户所有者和管理员的指控违反公司服务条款或社区标准的报告采取行动，特定情况除外。大学和高等教育团体一直在敦促 Zoom 做出改变，认为该公司的政策威胁到学术自由和第一修正案的权利。

在 Zoom去年秋天取消了由旧金山州立大学主办的虚拟活动之后，该公司呼吁改变其政策。该公司表示，该研讨会可能违反了其服务条款和联邦法律，因为它邀请了莱拉·哈立德 (Leila Khaled)，她是一个被政府视为恐怖组织的组织的成员。YouTube 和 Facebook 也关闭了该活动。

在全校范围内的消息中，旧金山州林恩·马奥尼 驳斥了虚拟讨论会违反 Zoom 的规则或法律，但承认这家私人公司可以制定自己的条款。

加州大学戴维斯分校的法学教授布赖恩·苏塞克 (Brian Soucek)说，这次事件暴露了一个更广泛的问题。

“在这个我们整个大学的运营都转移到Zoom 的世界里，基本上，我们是在服从一家私人公司的服务条款，”他说。“Zoom完全有权决定它想要托管什么样的内容，但我们作为一所公立大学不能以这种方式审查内容。”

据 The Intercept 报道，几所大学在事件发生后的几周内设立了虚拟活动来表达对旧金山州立大学的声援，其中三所 Zoom 也关闭了，包括纽约大学和夏威夷大学马诺阿分校。

这些行动引发了大学教授协会，一个教师倡导组织，呼吁纽约大学校长谴责 Zoom 对这些事件的审查。全国反审查联盟向 Zoom、Facebook 和 YouTube发送了一封由 AAUP 共同签署的信，批评这些公司审查 Khaled 事件，并呼吁他们更好地保护言论自由。

Zoom 的政策变化回应了其中一些呼吁。但是，该公司表示，如果某项活动对 Zoom 构成法律或监管风险，或者报告声称对某人的安全构成直接威胁，或者某个机构举办的会议与其学术或运营无关，则该活动将停止。

绍切克，谁主持加利福尼亚系统的学术自由委员会的大学，希望新的政策将预示着其他公司的变化。“我们的希望是，我们可以将 Zoom 的这一进展作为一个模型，重新思考与我们合作的其他提供商的政策，”他说。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！