完全竞争市场的特点有（完全竞争市场的特点）

大家好，小品为大家解答以上问题。完全竞争市场的特点有，完全竞争市场的特点这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

解答：

1、 有一种普遍的观点认为，完全竞争的市场是最有效率的，也就是说，在完全竞争的市场中，产品的价格低于不完全竞争的市场，而产量高于不完全竞争的市场。而且，在经济学教科书中，这种观点已经成为一个基本原则，但经过仔细推敲，应该是一个很有问题的命题。

2、 首先，从理论上看，关于完全竞争市场的一些假设大多不存在，这就决定了关于完全竞争市场的理论分析结论不能有效反映实际经济问题。比如关于完全信息的假设，资源完全流动的假设，市场快速清算的假设，产品同质化的假设等等，这些假设其实都是有问题的。既然假设有问题，即使分析逻辑正确，其结论也必然有问题。

3、 其次，抛开前提和假设，是完全竞争市场的理论分析过程，也是有问题的。例如，完全竞争市场中价格最低、产量最高的结论，主要是与不完全竞争市场中的长期均衡点进行比较。主要基于长期平均成本曲线。在边际收益等于边际成本的前提下，完全竞争市场的均衡点在长期平均成本曲线的最低点，而不完全竞争市场的长期均衡点在长期平均成本曲线最低点的左侧，这决定了完全竞争市场决定的产品价格低于不完全竞争市场，而产品产量高于不完全竞争市场。问题是在不同类型的市场结构下，不同企业的长期平均成本曲线不一定相同。完全竞争市场中企业的长期平均成本曲线很可能高于不完全竞争市场中企业的长期平均成本曲线，这种情况很有可能发生。因为在完全竞争下，市场竞争会更加激烈，企业规模很难上去，不会产生规模经济。但是，在垄断条件下，没有必要。例如，由于规模经济，福特企业大大降低了产品价格，这对社会和企业都有好处。此外，如果缺乏竞争秩序，市场交易成本会很高，这也会增加完全竞争条件下企业的平均成本。在这种情况下，由于不同市场的长期平均成本曲线不同，不能放在一起比较，所以传统的分析或者一些经济学教科书的分析实际上是无效的。而且实际情况是，有可能不完全竞争市场的价格低于完全竞争市场的价格，产量高于完全竞争市场的价格，这是我们不能完全排除的。

4、 第三，从实践的角度来看，大多数垄断企业就其成长过程而言，本身就是市场竞争的结果。如果我们承认完全竞争是有效率的，我们就必须承认这种竞争的结果也是有效率的。否则，我们一方面会认为市场竞争是有效的，另一方面又否定市场竞争的结果，这在理论和逻辑上都是矛盾的。实际上，这也不符合进化原则。因为如果企业成长了，不符合效率原则，最终会被市场淘汰。这里的效率包括两个方面：企业效率和社会效率。如果企业本身成长了，不符合企业的效率，企业就必须否定自己；一个企业如果发展壮大，不符合社会效率，对社会效率的危害太大。从长远来看，社会必然会有强烈的负面倾向，最终企业会被淘汰和限制，向高效方向转型。

5、 第四，从实践的角度来看，竞争和垄断都是低效和高效的。垄断的效率主要包括：一是有规模效益和分工效益，有利于产品价格的整体降低，也有利于大规模生产；二是垄断企业资金更加充裕，有利于技术进步；第三，产品多样性有利于提高社会福利；第四，有利于降低政府管理社会的成本，因为企业少。完全竞争的弊端是：一是没有规模效益，不利于降价；二是不利于大规模技术改进；三是产品多样性有限；第四，由于企业数量众多，这增加了政府管理企业的社会成本。

6、 第五，从现实角度来看，大垄断企业造成的危害主要是一些中小企业的利益。因此，反对垄断应该主要针对一些中小企业。但从消费者的角度来看，垄断不一定是坏事。

7、 第六，过度总是不好的。在市场结构中，完全竞争和完全垄断是两种不良情况。完全竞争不好是因为过度竞争。完全垄断，因为过度垄断，也不好。但实际市场结构处于完全竞争、完全垄断的状态，并不多见。大多数市场结构是垄断和竞争的混合体。

8、 因此，作者得出结论，存在的就是合理的，现实中存在的任何市场结构本质上都是有效的，各有利弊。当然，我们不能排除一些低效的情况，但就总体和平均意义而言，结论应该是有效的。(作者：甘肃省委党校学术委员会委员、教授)

9、 杨华锋是一个分享创业想法的平台，提供互联网创业项目、引流推广、线上营销和实践案例分享。如果你需要网上创业创意，可以去杨华锋，找项目，学着推广，来中国！

本文就为大家讲解到这里，希望大家看了会喜欢。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！