MCT比传统动态心电图监测器提供更好的检测和诊断

领先的数字医疗保健解决方案提供商Vivalink宣布了一项公司调查的结果，该调查的重点是临床医生对动态心电监护仪与移动心脏遥测 (MCT) 的使用情况。调查结果表明，68% 的受访者表示，使用 MCT 而非 Holter 监视器可以为患者提供更好的检测率和更准确的诊断。

该调查询问了 100 名临床医生，包括心脏病专家、电生理学家、执业护士和医师助理，1950 年代发明的 Holter 监护仪是否仍能满足患者和提供者的需求。该调查揭示了 Holter 监视器与 MCT 相比的一些比较优势和劣势，包括以下发现：

Holter 监护仪(52% 的受访者)的主要优势是易于使用，而更好的检测和诊断被认为是 MCT 的主要优势(68% 的受访者)

48% 的受访者表示，使用 Holter 监护仪的最大缺点是它们对患者来说体积庞大，而 50% 的受访者认为复杂性是 MCT 的主要缺点

近 20% 的受访者表示，延迟获得结果是使用 Holter 监视器的第二大劣势，而 25% 的受访者表示需要更多培训是 MCT 的第二大劣势

除了比较 Holter 和 MCT 的功能外，受访者还谈到了他们未来可能使用每种设备的程度。约 63% 的受访者表示，他们预计 2022 年 Holter 监护仪的使用率会略有增加，而 58% 的受访者表示 MCT 的使用率相同。虽然今年 MCT 的使用预计会增长，但 Holter 监测器在不久的将来不会被淘汰。最后，45% 的受访者表示，他们开 MCT(直接或间接)的处方率与 Holter 监测仪的处方率大致相同，50% 的受访者表示，临床医生的更好认识是增加 MCT 使用的主要因素。

作为笨重的有线 Holter 监护仪的替代品，Vivalink 的可重复使用和可充电心脏 ECG 贴片是世界上同类产品中最小的医疗级 ECG 监护仪，能够同时服务于 Holter 和 MCT 心脏监护。这种强大的心脏贴片已用于评估心房颤动、冠状动脉疾病、压力和抑郁等的多项研究。

“这项调查的反馈对 Holter 和 MCT 的优缺点有一些有趣的见解。虽然预计 Holter 监测器最终会减弱，但受访者的数据表明，由于其易于使用，它不会很快消失 -临床医生的使用和熟悉程度，” Vivalink 创始人兼首席执行官李江说。“然而，MCT 的使用正在持续增长，并具有新的好处，例如更好的检测和更快的结果，这可以带来更快、更有效的医疗诊断。”

Vivalink 已通过生物识别数据平台即服务业务模式为 32 个国家的 100 多个医疗保健应用合作伙伴和客户提供服务。Vivalink 的一些客户，例如 IDTF 的客户，正在使用其创新的可重复使用 ECG 贴片和数据平台来提供 MCT 和 Holter 服务。Vivalink 的解决方案还被用于支持加州大学旧金山分校、埃默里大学和斯坦福大学等研究机构开展心血管和心脏相关的研究活动。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！