导读 上周， r DataHoarder的优秀Redditor再次对 Western Digital 感到不满——这一次，因为他们歪曲了他们的 WD Red Network Attached

上周，/r/DataHoarder的优秀Redditor再次对 Western Digital 感到不满——这一次，因为他们歪曲了他们的 WD Red Network Attached Storage 硬盘驱动器的转速。(尽管链接的帖子让事情变得更糟，但德语论坛 hardwareluxx.de 的成员一年多前就开始调查这个问题。)

我们发现这种争议让人想起早先的投诉，即西部数据没有正确披露其 NAS 驱动器中使用叠瓦式磁记录技术。但新的抱怨是，西部数据将 7200RPM 驱动器称为“5400 RPM 等级”——并且驱动器自己的固件通过 SMART 接口报告 5400 RPM。

最近，redditor /u/Amaroko 开始证明或反驳早先网友的发现。对于几种驱动器型号中的每一种，Amoroko 都将该驱动器的样本放在一个空纸板箱上，将 Blue Yeti 麦克风直接放在其上方，然后打开驱动器。使用 Adob​​e Audition 对录制的音频进行的频谱分析显示，两种型号的 WD 8TB“5400 RPM 级”驱动器的基线频率为 120Hz。

120 次循环/秒乘以 60 秒/分钟达到 7,200 次循环/分钟。换句话说，这些“5400 RPM 级别”的驱动器确实以 7,200 rpm 的速度旋转。

谁不想要更快的转速?

乍一看，这似乎不是问题——谁不喜欢主轴速度更快的驱动器?不幸的是，更快的主轴不仅意味着潜在的更低的寻道延迟——它们还伴随着噪声产生和功耗的急剧增加。

噪音和功率的增加使许多用户一开始就追上了西部数据伪造的 5,400 转/分钟的主轴速度——这些用户购买了他们本以为会低速转动的驱动器，但他们却得到了更多的噪音、热量和功率消费超出他们的预期。

比较 5,400 rpm 希捷 Barracuda 和“5400 RPM Class”Western Digital Red 之间的数据表(经音频频谱分析测试，实际转速为 7,200 rpm)我们可以看到功耗的明显差异。8TB Red 在活动时消耗 8.8W 到 Barracuda 的 5.3W，在待机模式下消耗 800mW 到 Barracuda 的 250mW。这里的区别在很大程度上不在于品牌——当它们以相同的实际 RPM 旋转时，Western Digital 和 Seagate 的驱动器消耗的功率大致相同。

公平地说，Western Digital 根本买不到转速为 5,400RPM 的 8TB NAS 驱动器——WD 的 Red 和 Seagate 的 Ironwolf 入门级 NAS 系列都使用 7,200rpm 的主轴。但为了对消费大众公平，“RPM”具有非常具体的含义，并且在 WD Red数据表上没有那么多的脚注来解释“5400 RPM 性能等级”的实际含义(如果有的话)。

西部数据的回应

当我们在研究这个故事的过程中联系西部数据时，一位代表证实了各种论坛观众和 Redditor 的结论——也就是说，“5400 RPM 级别”实际上并不意味着驱动器以 5,400 rpm 的速度旋转。

在我们的社论看来，这种回应，无论多么优美，都没有帮助——仍然未定义的“RPM 类”本身也没有帮助。阅读此数据表的消费者将更加困惑，而不是更少。可以想象，Western Digital 可能试图屏蔽他们不了解的信息的“典型消费者”不太可能首先阅读硬盘数据表。

如果你原谅一个汽车类比，这与 V6 轿车上的车窗贴纸并没有太大的不同，后者宣称它是“四缸级”，而没有表明引擎盖下实际是什么。