新数据揭示了大学生的父母债务负担
联邦前所未有的数据为加州低收入家庭的债务负担提供了新的线索。 CalMatters 对教育部上周公布的全美每所大学数据的分析显示，近年来，在加州两所公立大学系统中，有超过 13,500 名低收入学生的父母代表他们申请了联邦。
这些数字显示了家长在校园为学生借了多少联邦，填补了公众对学生债务理解的一个突出漏洞。
这些数据描绘了一些专家所说的代际大学债务的复杂图景。在加州大学和加州州立大学就读的学生的低收入父母相对较少借钱。这样做的平均中位数约为 10,500 美元，略低于全国平均中位数 12,500 美元。
这些父母通过名为 Parent Plus 的联邦计划借款，当学校、州和联邦的经济援助不足以支付孩子的本科教育费用时，这是家庭的一种选择。当他们的孩子达到他们可以借到的最高联邦金额时，这也是父母的一个选择。
联邦向任何收入阶层的父母提供 Plus ，包括那些学生有资格获得佩尔助学金的父母，这是向来自年收入通常为 40,000 美元或以下的家庭的大学学生的联邦援助。最高佩尔奖为 6,345 美元。
UC 每年的总出勤费用约为 36,000 美元，它告诉低收入家庭，在计算所有赠款援助后，他们每年需要筹集 10,000 美元来支付这笔费用。CSU 学校的出勤费用从每年 22,000 美元到 30,000 美元不等。兼职工作和是填补这一空白的最可能途径。
“我认为最大的收获是，没有多少家庭在使用 Parent PLUS ，而且大多数使用 Parent PLUS 的家庭不会承担大量债务，”高等教育趋势和金融学者罗伯特凯尔钦说。西顿霍尔大学。
在加州理工州立大学圣路易斯奥比斯波分校，为孩子借款的低收入父母获得了近 20,000 美元的 Plus ，这是加州任何公立大学低收入学生父母的最高债务中位数。处于低端的是加州州立大学贝克斯菲尔德分校，那里为孩子借款的低收入父母的平均金额为 5,300 美元。
根据 CalMatters 对联邦数据的分析，在加州大学校园中，本科生的低收入父母通常借到 7,300 美元到 12,460 美元不等。该数据反映了家长借款总额，并结合了 2017-18 和 2018-2019 学年的家长借款趋势。
对于没有资格获得联邦佩尔助学金的学生的父母来说，债务水平要高得多。在加利福尼亚州立大学海峡群岛分校，低收入学生的父母通常借入 13,400 美元，而其他父母借入的中位数为 26,000 美元。加州大学圣克鲁斯分校的差异更为明显，佩尔学生的父母借了大约 9,300 美元，但没有获得助学金的学生的父母借了四倍。
Jamaal Muwwakkil 是 UC 监督委员会的学生成员，即 UC Regents，他说，当他的哥哥 Najee Boucher 在 2003 年就读于加州大学河滨分校时，他的家人利用了 Parent Plus 。
Muwwakkil 说，Boucher 还借了自己的联邦并获得了佩尔赠款。“她实际上非常感谢这个选择，”穆瓦基尔谈到他的母亲琼·布歇时说。“她不可能一次性拿出全部资金。”
Muwwakkil 是加州大学摄政委员会的成员，该委员会调查学生债务背后的原因等主题。他说，佩尔学生的父母借钱是有道理的，因为当孩子上大学时，有些家庭实际上是亏本的。
“如果我是一名学生，我有年幼的兄弟姐妹，而我去上大学，那么你就失去了我的托儿服务，”他举例说，促使一些家庭借钱。同样的概念也适用于那些本可以工作为家庭贡献收入但上大学的孩子。
尽管加州加州助学金计划涵盖了低收入学生的学费和佩尔助学金，但学生仍然需要借钱支付生活费用，例如住房、交通、水电费和食物。CSU 和 UC 为学生提供了自己的机构资助，但所有这些资助还不足以确保学生或他们的父母不必拿出自己的资金。
“在加州，要解决我们学院和大学的大学学杂费总成本，我们还有很长的路要走，”总部位于加利福尼亚的公共倡导组织“大学机会运动”的高级副总裁奥黛丽·道说。除了联邦债务之外，在最近的一项调查中做出回应的加州学生中有 37% 报告称，由于与大学相关的费用(包括住房)，信用卡的平均经常性信用卡余额为 4,300 美元。
新的联邦 Parent Plus 数据有局限性。它没有显示父母和学生在同一个家庭中借了多少钱。相反，它显示了获得联邦的低收入学生的典型债务水平以及低收入学生的父母借入的典型金额。新发布的信息也必须放在上下文中。低收入学生的借贷远远多于低收入学生的父母。其次，家长的高额债务可能只描述了在一所招收 30,000 名学生的学校中只有几百名家长。数据也没有显示来自私人的债务。
尽管如此，当学生和他们的父母都借款时，这些数据是公众对家庭面临的潜在债务负担的最佳快照。
Kelchen 说，具有讽刺意味的是，父母的 Plus 申请被拒绝可能对家庭有利。当这种情况发生时，学生每年可以比通常情况下的联邦多借 4,000 至 5,000 美元。虽然在家庭内部转嫁债务似乎是一场空壳游戏，但学生借款人有更多的保护。
与 Parent Plus 不同，联邦学生有资格获得收入驱动的还款计划，如果学生大学毕业后的工资较低，每月还款额上限为收入的 10% 至 15%。未偿还的债务也可以在 10、20 或 25 年后免除，具体取决于还款计划，但借款人必须为免除的金额纳税。如果父母签署了鲜为人知的联邦收入或有还款计划，拥有 Plus 的父母可以将还款额限制在其收入的 20% 。
华盛顿特区智库 New America 高等教育研究副主任 Rachel Fishman 表示，向低收入父母提供 Plus 是掠夺性的。对于许多接受佩尔助学金的学生，联邦认定他们的父母无法为他们的教育贡献任何资金，因为他们的收入太低。然而，联邦将向同一个父母提供 Plus 。
佩尔学生的父母收入微薄。15% 的佩尔学生来自收入低于 15,000 美元的家庭。即使每月获得 130 美元的 Parent Plus ，这对深陷贫困的父母来说也是巨大的困难。“虽然这笔债务可能让人感觉‘正常’，但只有联邦才使向可能无法偿还的父母的正常化，”菲什曼说。
Fishman 撰写了几篇关于 Parent Plus 计划的报告，他解释说，即使是没有信用记录的父母也可以获得 Parent Plus 。通常只有那些有不良信用记录的人才会被拒绝。
如果借款人，包括那些拥有 Parent Plus 的借款人，无法偿还他们的联邦，联邦可以扣押他们的部分工资、纳税申报表甚至社会保障支票。
但 Parent Plus 计划是联邦的赚钱工具。根据国会预算办公室的说法，关于如何衡量联邦计划的成本存在争议，但在这两种方法中，Parent Plus 计划为带来了 10% 到 30% 的利润。与此同时，这些的平均债务一直在稳步上升。
菲什曼说，改革 Parent Plus 是一场艰苦的战斗。对该程序的各种建议调整仍然没有解决潜在的问题。
乔·竞选各种手段测试方法，减少学生债务，但国会是否将批准此类措施是一个开放的问题。与此同时，华盛顿的一些民主党人希望他使用一项行政命令为每位借款人免除高达 50,000 美元的联邦学生债务。
“在 PLUS 计划中，佩尔父母借款的问题表明大学费用太高了，”菲什曼说。“低收入学生需要更多的佩尔助学金。”
