普渡大学收购了Kaplan试图扩大其在线课程

此次收购震惊了很多人，因为普渡大学是一所成熟的公立大学，而卡普兰大学是一所私立大学。 3 月，普渡大学发布新闻稿称，合并后的实体 Purdue Global 已获得高等教育委员会 (HLC) 的最终批准并准备启动，但 即使在收购一年后，普渡大学也并非所有人正在庆祝。

在发布时，普渡大学的教职工参议院继续提出有关此次收购的问题。现在 Purdue Global 又回到了新闻中。根据9 月 10 日发表在Journal & Courier上的一篇文章，监管机构重新回到普渡大学校园审查早先的交易，鉴于最近发生的事件，监管机构回访的时机再糟糕不过了。

再看普渡全球

据《Journal & Courier》报道，监管机构重返普渡大学校园并不令人意外。当 Purdue Global 最初获得高等教育委员会的批准时，批准附带了几个条件。

首先，该机构要求提供额外的“证据，证明普渡全球大学有适当的机制来监督就普渡大学系统内的课程要求、转学和/或衔接以及普渡大学研究生课程的录取向继续和未来学生提出的陈述。大学全球。” 该委员会的受托人还需要证据证明该大学的董事会实际上是自治且独立运作的。最后，高等教育委员会表示，在六个月内，他们将返回收集证据，证明教职员工、行政人员和工作人员有机会对新实体及其与现有普渡大学系统的整合进行权衡。

据报道，作为本周审查的一部分，来自其他三所大学(即亚利桑那大学、北伊利诺伊大学和瓦尔登大学)的三名评估员访问了普渡大学，与来自普渡大学及其在线部门的精选教职员工会面。虽然审查是标准做法，但并非无足轻重。高等教育委员会负责监督认证，因此，它最终也会影响哪些项目有资格获得联邦学生贷款。

尽管审查似乎不太可能让 Purdue Global 停下脚步，但在最近发生的事件之后，审查似乎也不太可能完全顺利进行。

其他近期纠纷

除了Purdue Global目前的6个月审核，在过去的一个月里，这所新的在线大学也因为其他原因登上了头条。8 月下旬，就在新学年开始之前，大学教授协会发表了一份声明，谴责要求 Purdue Global 的教职员工在获准任教之前签署保密协议 (NDA) 的要求。

NDA指出，任何工作产品，包括所有课程材料“或在普渡全球就业过程中出现的任何部分的其他知识产权，均受普渡全球委托并作为雇佣工作拥有，不得在 Purdue Global 之外使用、复制或分发。” 这与几乎所有学院和大学的做法背道而驰，当然也违背了公立大学的精神。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！