导读 随着A级成绩日的到来，无数欣喜若狂的学生跃上高空。但是，尽管那些人为之欢欣鼓舞，但对于那些等待看是否获得进入首选大学的成绩的人来说

随着A级成绩日的到来，无数欣喜若狂的学生跃上高空。但是，尽管那些人为之欢欣鼓舞，但对于那些等待看是否获得进入首选大学的成绩的人来说，成绩日也可能是一个令人不安的时刻。

人们普遍认为，大学生活在塑造生活中起着重要作用，那里获得的技能有助于维持繁荣的社会。因此，在此过程的核心是猜测是很奇怪的—大多数大学提供的课程都是基于预测的成绩。

的确，工党已经宣布了计划，用新的“更公平”的资格后录取制度来取代基于预测成绩的录取通知。根据工党的计划，学生将在收到成绩后申请其高等教育，而不是当前的预期成绩系统。该党表示，这将对处境不利的学生和来自少数民族背景的学生进行处罚。

该计划还旨在遏制无条件报价的增加，并结束清算程序，该党称这可能是“给学生带来极大压力和令人担忧的时间”。

预测成绩的问题

必须注意不要造成没有危机的危机。毕竟，大多数大学申请者都找到了学习的地方，而UCAS规定了“调整”，使“过分成就”的学生可以重新考虑在哪里学习。

但是，根据伦敦大学学院(UCL)教育学院2016年的一份报告，只有16%的预测成绩是准确的。而且只有不到五分之一的学生获得了大学提供的成绩。在其他学生中，有75%的学生预测过高，而9%的学生的预测却过低。这些数字表明，这不是一个边缘问题。对于大多数申请人而言，预测成绩的过程是不准确的。

乍一看，成绩高估的学生中有75%只是“幸运儿”，但这并不是那么简单。在录取过程中的设计，以配合学术潜力和课程，以最大限度地提高申请人在研究蓬勃发展的机会。过度预测可能会使学生“超出其深度”。因此，与其从这种“优势”中受益，不如让学生承受限制其潜力的学术压力。

即使这些学生蓬勃发展，他们也会对其他可能更适合该课程的学生起到阻碍作用。尽管不再有学生人数控制，从理论上讲，大学可以容纳任意数量的学生，但房地产，学生住宿和人员配备实际上意味着名额有限。因此，从技术上讲，没有达到该成绩要求的每一名额外学生都将占据一席之地。

巨大的劣势

对于预计成绩低于实际成绩的9%的学生，这种差距会降低他们的愿望。这些学生的真正能力将使他们进入排名较高的大学，但由于他们的预计成绩不正确，即使他们申请了，也可能不会被录取。进行结算可能是摆脱这种情况的一种方法，但是从情感上讲，这些学生可能不想对他们的学习地点进行后期更改-理想成绩的大学可能已经被成绩虚高的学生所占据。

伦敦大学学院的报告还指出，最容易被成绩低估的学生是那些处于不利地位的学生。在研究过程中，对3,000名来自弱势背景的高水平学生(获得AAB或更高水平的学生)进行了低估。这意味着他们向过分获得资格的大学提出了申请。

根据商业创新与技能部进行的分析，黑人学生最容易被低估其成绩。萨顿信托基金会(Sutton Trust)还警告说，较贫穷的学生更有可能低估自己的成绩，这使他们不太可能申请最挑剔的院校。

所有这些都使工党提出了有关改革制度的最新建议，朝着正确方向迈出了一步。确实，大学和大学联盟在2019年的一份报告显示，资格后录取是全球规范，英国经常以其为基准的国家(例如德国，新加坡，澳大利亚和)都使用此系统。

经合组织毕业生表现最好的前五名国家/地区也使用资格后招生，因此这些国家的学生可能会更好地与院校相匹配并因此而蓬勃发展。

英国的方法是在1980年代设计的，现在已经不太适合目标了。该系统可以使不利因素更加复杂，并不能完全识别出显着学生群体的优劣。迁移到新系统并不容易，但国际实例表明这是可能的。而且，如果我们要建立一种重视，认可和奖励功绩的教育体系，那是必不可少的一步。

一个根据所取得的成就而不是不可靠地预测的资格进行评估的制度，也将有助于使高等教育进入更接近透明的择优录取方式，至少将消除不利因素的千里眼。