导读 当您阅读挑战现实与虚构之间界限的文本时，它可能会引导您反思关于您自己和您所生活的世界的真相。人们处理文本的方式不同，这取决于他们认

当您阅读挑战现实与虚构之间界限的文本时，它可能会引导您反思关于您自己和您所生活的世界的真相。“人们处理文本的方式不同，这取决于他们认为它们是真实的还是虚构的，”亚历山德拉·埃夫 (Alexandra Effe) 说。

亚历山德拉·埃夫 (Alexandra Effe) 是一位文学学者，研究通常被称为自传的东西。在这类文学作品中，读者对什么是事实、什么是虚构的看法，以及这些术语之间的关系，不断受到考验。Effe 相信这可以帮助我们理解在我们自己的生活中什么是真实的和真实的。

“想象和虚构的行为会影响我们对自己的理解，”她说。

Alexandra Effe 和她在文学、认知和情感 (LCE)项目中的同事将文学研究的方法与心理学和认知研究相结合，以寻找有关文学和人类思维问题的答案。

“对于你自己和你自己的生活，总会有不同的观点。我认为不可能达到客观的知识并代表真理。但这只是生活中的事实。阅读小说，尤其是自编小说，可以帮助我们意识到这一点，”埃夫说。

再现现实是一个伦理问题

近年来，Karl Ove Knausgård、Philip Roth、Vigdis Hjorth 和 Rachel Cusk 等作家越来越受欢迎。他们的一些作品被称为自传，因为他们写的是我们可以理解为家人和朋友的角色。无论是生是死，他们都无法就自己的呈现方式发表意见。这些书虽然植根于现实，却被贴上了小说的标签。

“作者讲述了他们无法证实的主观事实，”埃夫指出。

在文学家看来，关于现实的问题始终是伦理问题。这些文学作品邀请我们批判性地反思真相是什么以及谁可以讲述他们的故事。

“但即使标签小说可能是一种安全措施，它也不允许你做任何事情。”

作者使用 Effe 所谓的自动虚构策略会有不同的动机。一个占主导地位的方法是强调和主张讲述和改变主观真理的权利。

“但也有经济和政治动机，形式和功能因文学史而异。”

18 世纪的自传

自传并不是一个新现象。当这个词由法国作家和评论家 Serge Doubrovsky 在 1970 年代创造时，autofiction 是 Effe 追溯到 18 世纪的文学策略的一个新术语。

“它可能更旧。然而，我相信它在 18 世纪以一种特殊的形式出现，并将其与现代作者概念出现的事实联系起来。”

人们试图通过写作赚钱，并开始将自己视为职业作家。

“他们需要通过他们的文字来推销自己。作者在他们的书中宣传自己和他们的创造力，他们还含蓄地说‘在某种程度上，这就是我，我想让你对我自己感到好奇，但我也希望你能看到这不完全是我，而是我创造的艺术。'”

接受这一策略的作者之一是 Delarivier Manley，他于 1714 年撰写了《里维拉历险记》。

“文本来源的故事很可能是出版商委托别人写了一篇关于曼利生平的负面报道。她听说了这件事，并提出要写她自己的描述，以避免人们对她说坏话.”

在这本书中，人们可以读到两个男人之间关于 Rivella 的讨论，其中一个据称是前情人。

“两个男人都认为 Rivella 是地球上最性感、最聪明的女人，这让 Manley 在批评这些男性观点的同时，可以谦虚地赞美自己。当然，男人们从一个非常特殊的角度讲述了她的故事。”

图片来源：奥斯陆大学

大多数人都知道曼利是作者

“就其如何定位读者以及曼利如何提升自己的某种形象而言，文本非常复杂。使其成为自创性的原因是曼利将自己表现为作者，文本是精心制作的，在某些情况下是发明的。 ”

两全其美的

你认为你正在阅读的文本是事实还是虚构会影响你处理它的方式。

Effe 指的是与框架有关的心理学实验的发现：例如，一组被要求阅读历史书或报纸中的文本，另一组阅读相同的文本，但被告知这是小说的摘录。

“当阅读以事实为框架的文本时，我们往往阅读速度更快，我们对因果关系感兴趣，我们以仔细检查的态度阅读。所以我们在其中获取信息，并检查事情是否正确、有意义和合乎逻辑，“ 她说。

“而当我们认为我们正在阅读虚构或文学文本时，我们会更加关注语言元素、主题、更大的动机。我们也对不兼容持开放态度，而且似乎更频繁地在精神上关于我们自己生活的记忆之旅以及我们作为代理人的插曲。”

神经科学研究还表明，与虚构人物相比，我们在阅读真实人物时会更加情绪化。

“决定性因素实际上似乎是这个人是否具有个人相关性，这可能但不一定等于事实，”埃夫指出。

然而：

“当我们阅读自传小说时，我们欣赏文学品质，但它也是关于真实人物的，所以从某种意义上说，我们得到了两全其美。”

小说比科学文章更能影响我们

Effe 提到了 Ben Lerner 的书10:04，他在书中写到了气候变化焦虑。

“我们把它当作文学作品，这意味着我们关注的东西与我们阅读有关气候变化的文章时不同。描绘个人经历是最大的不同，是什么让文本给你不同的共鸣。”

小说认为讲故事有可能影响世界的变化。它还直接面向读者。

“也许这会让你更多地考虑与角色的反映有关的自己。”

埃夫犹豫地说某种写作风格会产生某种效果，因为所有的读者都是不同的。然而：

“我们确实从研究和个人经验中知道，阅读确实会改变我们的思考、感受和行为方式。”

假新闻和后真相争论需要反思

亚历山德拉·埃夫 (Alexandra Effe) 认为，在假新闻比比皆是且许多人谈论后真相时代的时候，反思小说与现实之间的关系尤为重要。与新媒体同时出现的问题也进入了小说。

“在 Olivia Laing 的作品中，你会发现 Twitter 提要和日记文本被纳入，Sheila Heti 编织了实际的电子邮件和对话录音。而 Teju Coles Everyday Is for the Thief 最初是一个博客。”

Effe 认为，作者混合文本格式是讨论新媒体中写作和演讲模式价值的隐含论点。

“他们展示了我们的世界因这些媒体而变得多么混乱，以及区分真假是多么困难。通过将新媒体文本整合到他们的书中，这些作者为他们提供了一个平台，并展示了他们如何能够努力塑造我们的世界观，”她说。

“通过整合这些文本，作者也赋予了它们价值。尽管如此，通过选择小说的形式，或者实际上是自传小说，作者仍然展示了书籍形式的特殊价值。”

你想读自传吗?

Alexandra Effe 推荐 Siri Hustvedt 的Memories of the Future。“它交织了一个第一人称叙述者的故事，她根据 30 年前发现的一本日记写下了她一年的生活。我们有三个叙事线索：日记摘录，现在自己根据日记写了我们正在阅读的关于过去的自己的书，以及那个人 30 年前当时正在写的小说的摘录。”

“Hustvedt 在心理学和认知科学方面知识渊博，这在该文本中清晰可见。这是不同版本的自我之间非常有趣的相互作用，以及对记忆、想象力和自传写作的微妙反思。”