导读 根据您的观点，现在要么是正确的时间，要么是错误的时间来提出修改州宪法的提议，这似乎肯定会在加利福尼亚重新引发关于种族和正义的激烈辩

根据您的观点，现在要么是正确的时间，要么是错误的时间来提出修改州宪法的提议，这似乎肯定会在加利福尼亚重新引发关于种族和正义的激烈辩论。争议焦点：加州议会今天通过了一项措施，询问选民是否要恢复加州选民在 20 年前抛弃的平权行动政策。

对于支持者来说，最近发生的事件——全国各地的城市街道上挤满了和平抗议者，然后是零星砸窗、商店货架盗窃和一些暴力事件——表明通过法令积极推进种族平等是多么必要。

洛杉矶非营利组织“大学机会运动”的副总裁奥黛丽·道 (Audrey Dow) 表示，这些头条新闻“迫使我们认识到，作为一个国家或一个州，我们并没有超越种族”，该组织倡导更广泛地接受高等教育。加利福尼亚。“我们还没有达到色盲的必杀技。种族很重要。”

反对者包括在政治上有组织的华裔加州人队伍和沃德康纳利，前加州大学摄政王在 1990 年代中期竞选禁止州平权行动计划。他们认为，允许学校和国家机构在做出录取和招聘决定时考虑种族本身就是一种不公正。

“上帝知道我们在这个国家有足够的东西让民主党人和共和党人争论不休，”他说。“当然应该有一些我们珍视而不是争吵的价值，比如是否所有公民都应该得到平等对待。”

1996 年，就在国民警卫队最后一次被派往洛杉矶镇压骚乱以应对暴力的四年后，加州选民通过了209 号提案，这是一项宪法修正案，禁止在州机构采取平权行动。

该措施禁止加州州立学院和大学在招生过程中考虑潜在学生的种族、民族、性别或国籍。它还阻止国家机构在其招聘决定或授予商品和服务合同时使用此类标准。

立法机关无法自行撤销 209 号提案。圣地亚哥的民主党女议员雪莉·韦伯 (Shirley Weber) 介绍了议会宪法修正案 5——议会批准的措施，如果本月州参议院也有三分之二通过，将在 11 月的投票中先于选民。

废除 209 号提案不会强制要求州立学校和机构采用平权行动计划。但这将允许他们制定明确考虑申请人的种族、性别或国籍的就业或录取计划。

对于萨克拉门托的一些温和派甚至一些保守派来说，该措施将向选民提出问题而不是单方面提供答案这一事实是一个至关重要的区别。在公共就业和退休委员会本月初，共和党众议员兰迪Voepel，不知道作为一个温和的，投票通过它委员会。

他指出，209 号提案是在一个“圣经时代”前被选民通过的。

“这必须在这一代加利福尼亚人面前进行，”他说，就在议会投票反对前几天。

立法者必须在 6 月 25 日之前通过两院所有可能的投票措施。即使该州延长的就地庇护令没有缩短立法日程，废除平权行动禁令也将是一项重大的政治举措。它还使得鞭打选票通常几乎不可能进行面对面的闲聊。

“我不能当着他们的脸在他们耳边低语，'你知道你需要帮助我'，”韦伯告诉圣地亚哥之声。

今年早些时候，议会议长安东尼伦登拒绝认可这项努力。尽管他说他支持最终废除 209 号提案，“如果我们要在选票上获得某些东西，请在 11 月通过，从政治角度来看，似乎为时已晚，”他告诉 CalMatters。那是在之前的一月份。

但鉴于目前的环境，他现在表示，如果立法机关不将其列入选票，他会感到惊讶。

1998 年，即 209 号提案的平权行动禁令生效的那一年，加州大学系统的黑人和拉丁裔学生的录取率与前一年相比，黑人学生和拉丁裔学生的录取率分别下降了 10 个百分点和 7 个百分点。数据。在系统内最具竞争力的学校——加州大学伯克利分校和加州大学洛杉矶分校，这个数字要大得多。加州大学校长办公室委托进行的一项研究估计，1998 年之前生效的全系统平权行动计划使全系统的拉丁裔、黑人和美洲原住民学生的数量增加了 12%。

加州大学洛杉矶分校教育研究生院民权项目联合主任加里奥菲尔德说：“就有色人种学生的入学机会而言，大学从未从 209 年恢复过来。” “而且全州在师资多元化方面没有取得太大进展。”

例如，拉丁美洲人占整个加州大学系统教授和讲师的6%。

平权行动的支持者认为，根据 SAT 分数或推荐信等据称是客观指标来选择申请人的“种族盲”录取政策只会加剧现有的不平等。这种系统向那些能够负担得起广泛的考试准备课程或生活在稀少社交圈中的人提供令人垂涎的入学名额或工作，争论是这样的。试图通过使用非种族标准，如申请人居住地或家庭收入等非种族标准来间接弥合这些种族鸿沟，无异于“故意无视”根本问题，平权行动中文组织执行董事潘文森说，该组织总部位于非营利组织。在旧金山的唐人街。

例如，他说，“如果你想支持受到 相关种族主义影响的亚裔企业，我们应该有一个计划来支持受到 相关种族主义影响的亚裔企业。”

这不是第 209 号提案的第一次立法反对。2013 年，前参议员 Ed Hernandez 提出了类似的废除，仅适用于公立学校。该法案在州参议院以党派投票获得通过，但随后遭到了由华裔社会正义组织领导的联盟的强烈反对。他们的论点是：高等教育中的平权行动政策会歧视亚裔申请人。

经过反对者的大规模呼吁、写信和资本游说活动，议会民主党人甚至拒绝将措施付诸表决。

“我们永远不会支持我们认为会对我们的孩子产生负面影响的政策，”议员 Ted Lieu、Carol Liu 和 Leland Yee——都是民主党人——当时写道。《华尔街日报》的保守编辑委员会称该运动为“加利福尼亚的亚洲之春”。