重组疫苗是不是灭活（重组疫苗能覆盖病毒）

大家好,小宜来为大家讲解下。重组疫苗是不是灭活，重组疫苗能覆盖病毒这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

第1位网友观点：

　　#太原头条#【@太原人!腺病毒载体吸入性疫苗和减毒流感病毒载体鼻喷疫苗目前正在国外开展III期临床试验】国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班工作组组长郑忠伟19日在国务院联防联控机制新闻发布会上介绍，自新冠疫情暴发以来，我国部署了灭活疫苗、重组蛋白疫苗、腺病毒载体疫苗、核酸疫苗、减毒流感病毒载体疫苗5条技术路线同步推进，目前已实现所有技术路线临床试验的全覆盖。其中，腺病毒载体吸入性疫苗和减毒流感病毒载体鼻喷疫苗目前正在国外开展III期临床试验。

　　来源：新华社 责编：汤华 李琳#太原身边事#

　　(版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们及时删除)

第2位网友观点：

　　“加强针新方案来了!第三针可以打腺病毒载体或重组蛋白疫苗”

　　我记得我的第三针还是去年打的灭活疫苗。

　　这意味着，当下第三针加强版有三种方案可选。

　　那有没有专业人士科普一下：哪个方案更优?

第3位网友观点：

　　智飞生物消息，智飞龙科马重组新型冠状病毒疫苗(CHO细胞)获批作为新冠灭活疫苗的序贯(异源)加强针。根据新冠病毒疫苗序贯加强免疫策略，现阶段可在全程接种国药中生北京公司、北京科兴公司、国药中生武汉公司的新冠病毒灭活疫苗满6个月且完成同源加强免疫的18岁及以上人群中实施智飞龙科马重组新型冠状病毒(CHO细胞)序贯加强免疫接种。

第4位网友观点：

　　【重磅认可!康希诺新冠疫苗进入全球紧急使用清单】

　　刚刚，康希诺宣布：公司重组新型冠状病毒疫苗(5型腺病毒载体)“克威莎”获得世界卫生组织认可，被纳入全球紧急使用清单。

　　业内人士表示，这是当前唯一得到世卫组织EUL认证的第三代技术路线的中国新冠疫苗，也是康希诺新冠疫苗有史以来拿到的最有份量的一次获批。

第5位网友观点：

　　一针疫苗，二针疫苗，三针疫苗，那种效果更好? 目前有5款疫苗获批了附条件上市或者是获准了紧急使用，包括3款灭活疫苗，1款腺病毒载体疫苗，还有1款重组蛋白疫苗。

　　腺病毒载体疫苗只需要注射一针。灭活疫苗，也就是我们广泛接种的，需要接种两针。 还有一种接种三针的疫苗，也就是重组蛋白疫苗，这款疫苗的接种程序和乙肝疫苗类似，需要接种三针。有数据显示，接种这种疫苗两针，可以产生略低于康复患者血清的中和抗体水平，三针接种后，中和抗体水平会翻倍，可以达到新冠康复者的两倍，免疫效果也更加持久。

　　所以接种三针效果更好。即接种第一针后4周以上8周以内接种第二针，第三针在间隔第二针4周以上、第一针6个月内接种。

第6位网友观点：

　　《中国重组疫苗在新西兰开始测试》

　　江苏的Rec-Biotechnology研发的ReCov疫苗在新西兰开始一期测试。这号称第二代疫苗，针对病毒的两个特征设计，而不是传统上的一个特征，所以不易发生因为病毒变异而发生免疫逃逸的问题。动物试验的效果非常好，据报道大大优于辉瑞。

　　这是用基因重组技术的疫苗，盗用央视的描述：

　　灭活疫苗和减毒疫苗的抗原都是由完整的病原体组成，而基因重组亚单位疫苗仅包含源自致病性细菌或病毒的某些成分。这些成分是高度纯化的蛋白质或合成肽，是引起机体免疫反应的主要物质。也就是说，基因重组亚单位疫苗不是完整的病原体，因此从本质上就不具备感染人体，造成疾病的能力。世界上首个利用基因重组技术生产的疫苗是乙肝疫苗。

　　生产成本只有“其他”疫苗的1/10，有可能成为第一种完全中国研制而直接与发达国家竞争的疫苗，有效性高，本质安全。尽管现在只是一期测试，初步结果很鼓舞人心。

　　有意思的是用新西兰作为首选测试地。

　　新西兰的疫情控制很好，但疫苗接种率很低，问题和中国一样：要开放，必须极大提高接种率，否则一开门就要破防。澳大利亚已经被德尔塔变异破防了。

　　更重要的是：科兴和国药疫苗的实战效果不错，但被辉瑞、莫德纳先声夺人，在信誉上低人一头。中国首先推出第二代疫苗。相信辉瑞、莫德纳等也会继续研究覆盖两个甚至更多特征的新一代疫苗，别人没有在睡觉。不过他们背上了历史包袱后，会有在改进现有疫苗和研发全新疫苗之间的纠结，以及何时、如何在生产上转型的问题。

　　江苏ec-Biotechnology没有这样的包袱，可以直奔主题。即使再次发生与西方疫苗的“信誉竞争”占下风的问题，这至少显示了中国生物科技的实力和发展后劲。

　　新冠看来是要与人类长期共存了，更加有效的疫苗是必须的，中国在这个领域扎下根、持续发展非常重要。

第7位网友观点：

　　下面第一张图是一个大神整理的7种新冠疫苗中和抗体滴度，包含中国跟外国的进入3期临床试验的新冠疫苗。

　　最近NATURE发表了一篇关于新冠疫苗的综述，总结了各种新冠疫苗的特点。

　　灭活病毒疫苗：是通过在细胞培养物中通常在Vero细胞上生长SARS-CoV-2然后化学灭活而产生的，它们可以相对容易地产生，但是其产量可能受到细胞中病毒生产力的限制。对生物安全3级生产设施的要求导致成本更高。由于整个病毒都呈递给免疫系统，因此免疫反应可能不仅针对S，而且针对基质，包膜和核蛋白。

　　重组蛋白疫苗：重组蛋白疫苗可分为重组S疫苗，重组RBD疫苗和病毒样颗粒疫苗。这些重组蛋白可以在不同的表达系统中表达，包括昆虫细胞，哺乳动物细胞，酵母和植物。基于RBD的疫苗也可能在大肠杆菌中表达。

　　这些疫苗的优势在于无需生产活病毒即可生产。

　　此外，一些重组蛋白疫苗(例如用于流感的FluBlok)已获得许可，并且在生产它们方面有丰富的经验。

　　但是，也有缺点。 S相对难以表达，这可能会影响产量。RBD更易于表达。但是，当它自身表达时，它是一种相对较小的蛋白质，尽管有效的中和抗体与RBD结合，但在全长刺突上不存在其他中和表位。

　　这可能使基于RBD的疫苗比包括全长S的疫苗更容易发生抗原漂移。许多重组蛋白疫苗目前正处于临床前开发阶段，几种S和RBD疫苗已进入临床试验。其中，Novavax(如下所述)报告了NHP和I期数据42。Medicago生产的一种VLP疫苗也已进入临床试验。与灭活疫苗相似，这些候选物通常是注射剂，预计不会产生强大的粘膜免疫力

　　DNA疫苗：DNA疫苗基于可以在细菌中大规模生产的质粒DNA。 通常，这些质粒含有哺乳动物表达启动子和在递送后在疫苗中表达的S基因。 这些技术的巨大优势是有可能在大肠杆菌中大规模生产以及质粒DNA的高稳定性。 但是，DNA疫苗通常显示出低的免疫原性，必须通过递送装置进行递送才能使其高效。 I / II期临床试验目前有四种不同的DNA疫苗。

　　RNA疫苗：RNA疫苗是一个相对较新的发展。与DNA疫苗类似，抗原的遗传信息被传递，而不是抗原本身。然后抗原在被接种者的细胞中表达。存在两种技术：使用mRNA(带有修饰)或自复制RNA。

　　与自我复制的RNA相比，mRNA通常需要更高的剂量，后者会自我扩增。 RNA通常通过脂质纳米颗粒(LNP)传递。

　　近年来，RNA疫苗显示出了广阔的前景，其中许多正在开发中。已有大量候选人发表了有希望的临床前结果，辉瑞和Moderna目前是领先者，并已在III期临床试验中接种疫苗。

　　该技术的优势在于该疫苗可以完全在体外生产。但是，该技术是新技术，目前尚不清楚大规模生产和长期存储稳定性(需要冻结存储)会遇到哪些问题。另外，这些是注射疫苗，不太可能诱导强烈的粘膜免疫

　　#哆咖医生超能团##真相来了##新冠疫苗#

第8位网友观点：

　　以氧化石墨烯(GO)为载体的纳米冠状病毒(2019-nCoV)重组疫苗发明专利

本文重组疫苗是不是灭活，重组疫苗能覆盖病毒到此分享完毕，希望对大家有所帮助。