男子彩票中千万案（小状碎碎念：男子打砸彩票店：花3万7中2万9嫌少）

8月科学教育网小李来为大家讲解下。男子彩票中千万案，小状碎碎念：男子打砸彩票店：花3万7中2万9嫌少这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

浙江丽水，蒋某买彩票前在佛前许愿三次后，花上千元买彩票，但事与愿违，没有中奖。为了泄愤，蒋某拿着铁锤砸了寺庙。

这样仍不解气，去年9月到12月期间，蒋某让儿子开三轮载着他砸了七处寺庙，还顺走了若干蜡烛香油。目前，蒋某及其儿子已被警方刑事拘留。#男子彩票未中奖带儿子打砸寺庙被刑拘#

常常听说儿子坑爹，可在蒋某身上，我们看到的分明是一个坑儿子的爹啊[捂脸][捂脸]这事真的是令人啼笑皆非啊。

求神拜佛之后买彩票就能中了？肯定不能啊。否则的话，彩票经营者还卖什么彩票啊？或者彩票经营者也去求个神拜个佛，要求彩民买不中，诸佛究竟该听谁的呢，您说是吧。

购买彩票的行为本身就是一种射幸行为。什么叫射幸行为呢？通俗来说就是一种侥幸，是碰运气，是“损人利己”的行为，比如说赌博，买保险、彩票等等，都属于射幸行为。

购买保险的人获得保险金或者购买彩票的人中奖，只是一种可能性，既可能出现也可能不会出现，如果通过某种手段使保险事故一定发生或者一定中奖，那就没有人会去设立保险公司，也没人卖彩票了。

另一点，蒋某的行为究竟应该如何定性呢？

其行为看似在故意毁坏财物，但从根本上来看，蒋某的所作所为具有一定的任意性，他并不是针对某一特定的寺庙，而是见寺庙就下手。

换句话说，蒋某在下手之前并不知道自己会砸哪座寺庙，行为对象具有随机性的特征。此外，一般人如果买彩票不中，正常来说，不会有蒋某这样的举动，也就是说，行为的发生也具有一定的随意性。

对蒋某来说，其之所以砸寺庙，似乎是在报复，实际上，就是在逞能耍横，是为了证明自己“什么都敢干”，连诸佛都不放在眼里，是一种耍流氓的行为。

因此，蒋某的行为应当以寻衅滋事罪而不是故意毁坏财物罪论处。

蒋某的儿子没有砸寺庙，为什么也会被刑事拘留呢？

如果他第一次送蒋某去寺庙的时候，不知道蒋某会有此种举动，那么，第一次就不构成犯罪。

但此后，他知道蒋某因为迁怒于佛，会做出砸寺庙的举动，在这种情况下，他非但没有阻止，反而继续开三轮送蒋某去实施犯罪行为，对蒋某的犯罪起到了帮助作用。

因此，蒋某及其儿子属于共同犯罪，但蒋某儿子在共同犯罪中，并没有积极实施犯罪行为，只是对犯罪起到帮助、辅助作用，属于帮助犯，可以从宽处罚。

最后，小状想说的是，尽管有人通过彩票中了大奖，改变了生活，但请你始终相信，这只是小概率事件，佛都没有办法的事，作为凡人，我们唯有脚踏实地，靠勤劳双手，才能创造自己的幸福。

您说呢？

#丽水头条# #在头条看世界#

本文男子彩票中千万案，小状碎碎念：男子打砸彩票店：花3万7中2万9嫌少到此分享完毕，希望对大家有所帮助。