哈尔滨第73中学和松雷中学哪个更好？

别说松雷了，现在连工大附中都一般了。自从出台上私立校不能全省掐尖了，只能南岗区抽签决定的规则后，私立校已经没有更多的品学兼优的孩子选择了。现在招生几乎都是学习差，有点小钱的家庭的孩子。无论是学习成绩，还是家庭阶层都不能和以前同日而语了。除了工附借以前名声还能算和部分市重点勉强相当，其他私立校生源和教师队伍简直惨不忍睹。就拿我弟弟的朋友来说，他家孩子输父母离婚家庭，二婚找了一个小包工头，就让孩子去了剑桥，孩子在学校不知道什么表现，但是，到家里就是玩手机游戏，追星，还有处对象的苗头，学习只是完成作业而已，老师从来没和家长沟通过问孩子学习情况，我不敢说那里的孩子都这样，但是，都在一个班级学习，避免不了的浸染一些坏习惯。再看看招生，据说除了工附能招满，其他私立招生都困难了。反观现在的公立初中，四十七中，十七中异军突起，后来居上，老牌公立风华，69等也都比现在的私立强很多，以后差距会越来越大，这就是现实。私立掐尖时代已结束，日薄西山，残阳一抹，时日已不久矣。

不差钱的话，绝对选松雷。师资，管理，体制的优势公办校，尤其是公办的普通校更没法比的

建议选松雷。私立高中老师负责，低进高出，最后成绩不比市重点差。

73中是公立校，类似于南岗的区重点，松雷是私立校，花销比较大，水平接近于市重点，如果经济条件允许的话，建议选松雷中学。

我就是73毕业的，我建议73

73中是南岗区市重点，松雷是私立高中。从管理上来讲松雷好很多，但是高考也不看管理呀！松雷也分尖刀班，普通班，换而言之就是进不去好班也没啥意义！普通班学校也不重视，换老师频率高，教学水平也一般，一年不少花钱还没成绩，那这样就不去去73了！省下那些钱还不如给孩子补课了！

哈尔滨73中学是公立高中，松雷高中是私立高中。

私立高中与公立高中的区别主要有：资金来源不同、师资不同、授课方式和培养导向不同、收费等

不同。

1、在资金来源方面

公立高中的资金来源是财政拨款，有各级政府部门层层下发，私立高中的资金来源是民营资本，资金通过校董会审核用于学校的教学、学生生活、教师师资等各个方面。

2、师资不同

公立高中的教师大部分是有编制在身，而目前大部分省市的私立学校教师是没有编制的，没有编制就没有办法享受到编制的福利，这也造成了大量的私立高中师资都是从公立学校退休后聘请来的。年富力强舍弃编制的还是比较少的。

3、授课方式不同

公立高中的授课方式比较常见，而私立高中分两种，一种以参加高考为导向的，课业负担比公立高中还要重，学生的休息时间被极度压缩，另一种以出国为导向的，课业负担比较轻，学生有更多探索和实践的机会。

4、收费不同

公立高中因为有财政补贴，所以不太担心教育成本，通常学费收的比较低，私立高中因为属于营利机构，又没有财政拨款，学费就会收的高一些。

5、分数线不同

公办高中中考分数线一般都比较高，学校越好分数线会越高，私立高中分数线则很低，有的私立学校为了招生，甚至只要花钱就能进，都不需要分数限制。

6、教学条件差异

公立高中一般都达到了基本标准，无论是师资力量还是硬件教学条件都是符合要求的，而私立高中则办学水平比较高，因为这些学校目的就是招生，他们会以更加优越的条件吸引生源，但是收费有些学校甚至是公立学校的好几倍。

扩展资料

高中是我国九年义务教育结束后更高一级的教育机构，接受初中合格毕业生，一般学制为三年制，即高一、高二、高三。

我国的高中教育指初中以后高中阶段的教育，包括：普通高中、职业高中、中等专业学校,中级技工学校等，属于高中教育的范畴。

我国的高中教育为非义务教育，学生就读须交纳必要学费与其它费用。自2009年开始国家已经针对部分贫困地区进行高中免学费政策。

目前我国普通高中的教育体系日益在不断完善、改革。由最初的全国各地大统一发展到文理科的出现，接着给予部分省市自主开展高中课程改革，给予有能力的出版社出版高质量的高中教材，打破了曾经人教版教材一枝独秀的局面，后来选修课的出现使高中展现出新的活力。

不了解孩子情况，大事怕误导。我家刚中考完，我想不一定对，经济尚可，考不上省重点高中，就私立高中，都是按成绩分班，班里程度都差不多，能花钱砸相对重视些，私立老师相对严格。经济如一般，就市重点，孩子认学！市重点想考985，211机率太小

高中能上公立尽量选择公立，私立当中德强尚可，而且也是比较好的类似于清北班那种，其他基本都可以忽略。

首先，公立校的学生差异不大，便于统一管理，私立校的生源参差不齐是不可避免的。其次，高中的后期是最紧要的，初高中的不同就在于孩子的生理年龄和心理年龄有着极大的跨度，简单来说就是，高中孩子没有初中那么好管理了，私立在管理上的松散是最影响孩子最后冲刺尽头的。

赶紧上73。。。别问我为啥这么说，周围太多例子。。。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！