美国的体制有什么弊端，三权分立有哪些缺点？

在资本主义国家，多党派共存，纷争不断，政府执政受法律严格约束，立法权独立。政府无权干涉司法，选举也是全民参与，为了限制执政者独裁，一派独大，才把执政，立法，司法三权分立，没有特权，相互监督，各司其职！体制的弊端是缺乏长远目标，缺点是行使政令，程序延缓，社会秩序混乱。优点是有法可依，民众之间平等，自由。

这个好像只有美国人民最有发言权，如果那么差他们还坚持到底是为什么？

行政、立法、司法这种三权分立的政治制度，你要我说缺点就是贪污、腐败至少会减少80%，不能搞独裁啦，权力受到制衡。

弊端是做总统都不能公权私用，三权分立的缺点就是官再大都要受别人的制约。最大的缺点就是大部分人都不愿意去当官。

总统不能任性！

三权分立，

对于国民，好像没有什么缺点！

对于独裁，好像没有什么优点！

首先根本没有三权分立。三权分立是中国知识分子造谣！

如果你认真的话，去查查，现在世界上没有一个所谓真正的三权分立的国家。

在西方国家的政治理论之中，从未阐述过所谓的三权分立。

有些人断章取义臆造的乌托邦制度而以！

立法权和行政权是你中有我，我中有你，互相制衡的。

而所谓的司法独立从来是没有的。

因为司法权本身就是立法权和行政权的延伸。

这不是什么高深的理论。稍微读一读法国大革命前的启蒙运动政冶书籍，里面就有详细的阐述。

但众所周知，中国有些知识分子越高知识面越狭窄。并且思想越懒惰。

灌一碗乌托邦的毒鸡汤就飘飘然。

至于美国体制有什么弊端？那就多了去了。

因为无论是民主，人权，自由，共和，法治，宪政。什么东西都只要极端一点。那么都会成为弊端。

都有毒。

但是执政就如同骑自行车，只要他能动就不会倒。你够不着，他就不成弱点。

有人说，阶级矛盾，贫富差距是弊端。美国的体制不能克服。这说的有一定道理。

但是阶级矛盾总的来说，还是分蛋糕的问题。

可以通过把蛋糕做大部分的缓解这个问题。

比如正价的100块的收入，资本家拿走90块。工人多了十块钱。

整个社会还是上升的。

美国前期中期一直是这样。不过最近20年，不是这样。

最近20年，不事生产的华尔街金融投机者无限膨胀。

严重打劫了做实体经济的，搞制造业的。也就是做蛋糕的人，收入减少了。

吹气球的大大的割了韭菜。

如此这般，躺着赚钱的人执掌了政治。

这是 癌症。

美国不可克服的弊端。它会在未来几十年逐步的显示他的威力，美国将不可抑制的衰弱。

就像你我居住的小区，你希望业委会和物业公司穿一条裤子吗？你希望物业经理“长期执政”吗？

最大的弊端就是培养不了伟人，救世主！

弊端就是，他们的老百姓生活的太幸福了，没有危机感了，不听国家话了。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！