导读 Apple 苹果 Macbook Pro 13[2016版] 笔记本电脑Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina with Touch Bar今年5月，苹果更新了iMac和M

Apple 苹果 Macbook Pro 13[2016版] 笔记本电脑

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina with Touch Bar

今年5月，苹果更新了iMac和Macbook Pro，虽然在外观上没有什么大的变动，但MBP更新了英特尔第八代酷睿处理器支持，也就意味着可以购买到4核处理器的版本了[当然售价也要13899元起步]。8代i5的内置GPU性能有了较大提升，能更好的处理图形工作和一些入门级的3D游戏娱乐，编辑部也因为性能提升的诱惑更新了一台，而今天就来看看新一代MBP13的屏幕表现。

样机来源：自购样机类型：市售量产机是否商业关系：否

13.3英寸版本的新Macbook Pro在屏幕规格上也没有太明显的变化，分辨率为2560x1600，227ppi，支持P3广色域和原彩显示功能，由于MacOC和iOS一样都可以自动根据icc Profile进行色彩显示转换，更智能的色彩管理相比Surface Studio以外的Windows设备算一个小优势。显示设置中也可以自由调整屏幕的自动亮度、原彩显示开关和自定义色温等。比较有意思的是系统的亮度调节的实际级数要比系统显示的亮度条要细致，如果使用TouchBar的滑块调整时候可以看出来。按照惯例，屏幕客观指标测试采用Portrait Displays Calman和分光仪完成。

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - 灰阶测试

机型 MBP2019iPad Pro 11MBP2016Surface Go

Surface Book

尺寸[英寸]13.31113.31013.5 像素密度[PPI]227264227217267 亮度[cd/m2 ]458606325423430 灰阶[Gamma2.2]2.212.192.292.192.19 平均色温，K68716859700366386740 平均灰阶偏离，ΔE2.061.833.881.251.69

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - 色域测试[sRGB]

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - 色域测试[Display P3]

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - 色准测试[sRGB]

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - 色准测试[Display P3]

色彩模式P3sRGB 色彩饱和度[sRGB]132.56%100.47% 平均色彩偏离，ΔE1.921.32 最大色彩偏离，ΔE3.812.61 机型MBP2019iPad Pro11MBP2016Surface Go

Surface Book

色彩饱和度[sRGB]100.47%97.99%99.44%100.20%102.83% 平均色彩偏离，ΔE1.321.322.771.481.38 最大色彩偏离，ΔE2.612.325.373.252.32 屏幕亮度[cd/m2或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m2以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - Gamma2.2

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - 灰阶排名

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - 色准排名

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019] - 屏幕测评 - 一致性测试

从使用体验和实际测试结合来看，新版MBP相较于2016版进步幅度不小，屏幕的亮度表现有了很大提升，更适合户外使用。其默认色温接近6900K，略低于上一代，灰阶和色准表现有了明显进步，Gamma更接近标准的2.2范围，sRGB和P3色域的覆盖范围也都接近100%。由于是相对大尺寸的屏幕，我们也顺便测试了新MBP显示区域的一致性。除右上角误差略高外，显示的一致性表现在笔记本电脑屏幕中也比较稳定，在不需要用户校色干预下也有较优秀的色准表现，色彩鲜艳明快。即使不考虑操作系统，戴尔、雷蛇等品牌轻薄本也要在相近甚至更高价位才会提供相近水准的面板屏幕。对于老MBP用户而言无论为了更好的屏幕或是CPU性能进步，都是值得升级的。

[Doc]key=平板电脑 屏幕[/Doc]