1933年后出现的“尼斯湖水怪”，真相到底是怎样的？
1933年4月，一名伦敦医生在尼斯湖，看到一只头部扁小、脖子细长的水怪后，立即用相机对着这只水怪拍下了照片。
这名伦敦医生名叫威尔逊，当他将这张照片洗出来，确定里面有一只水怪后，异常兴奋，因为这是尼斯湖水怪的第一张照片。
千百年来，在尼斯湖一直流传着水怪的传说，很多人都声称自己见过水怪，但由于各种因素一直没有人能拿出确切证据，而威尔逊是第一个拿出证据的人。
威尔逊随后就将这张照片交给了报刊杂志社，并详细讲述了自己发现水怪的过程，报刊杂志社敏锐地意识到了商机，连忙对威尔逊的讲述进行整理。
1933年5月2日，这张带有尼斯湖水怪的照片刊登在报纸上后，立即引发了全球轰动，尼斯湖一时之间成了人们议论的焦点。
无数游客、专家和好事者纷纷前往尼斯湖，试图揭开尼斯湖水怪的神秘面纱，使尼斯湖成了著名的旅游胜地。
尼斯湖水怪也声名鹊起，成了世界上最神秘、最吸引人的未知生物之一。下面，我们就具体说一下，关于尼斯湖水怪传说的演变过程：
尼斯湖位于英国苏格兰北部的苏格兰大峡谷，在这个大峡谷中，从西南向东北依次排列了三个细长深邃的淡水湖，分别是洛奇湖、奥斯湖和尼斯湖。
最初，尼斯湖是这三个湖中唯一一个直通大海的湖，也是这三个湖中面积最大、深度最深的湖，它最深的地方达293米，最宽的地方达2.3公里，总长39公里，平均宽度1.6公里。
由于尼斯湖终年不结冰，湖水干净适合饮用，所以不但湖中鱼虾等水生生物众多，湖面周围还聚集了大量的水鸟。
这样的优质自然环境，为生物多样性的发展，奠定了良好的基础，同时也为巨兽、水怪等传说的出现，提供了相应的天然氛围。
后来，人们为了开拓航线，又人为开凿了一条喀里多尼亚运河，把三个湖连接起来，所以后来人们所说的洛奇湖水怪、奥斯湖水怪，其实应该都是最早的尼斯湖水怪。
尼斯湖水怪，虽然是1933年以后才引发全球轰动的，但早在1500多年前，那里就已经有了关于尼斯湖水怪的传说。
根据当地记载，第一次出现尼斯湖水怪的说法，是在公元565年，当时一位爱尔兰的传教士圣哥伦伯来到当地传教，或许是天太热了，也或许是尼斯湖的景色太美了。
圣哥伦伯就带着仆人，跑到湖里游起了野泳，温暖的天气，清澈的湖水，让圣哥伦伯好不惬意，可正沉浸在美妙湖水中的圣哥伦伯，却突然听到仆人的呼救。
圣哥伦伯仔细一看，一只长相奇特，身形巨大的水怪，突然朝他的仆人游去，圣哥伦伯连忙游过去救仆人，最后二人连滚带爬的游到了岸边，成功逃脱了水怪的追逐。
圣哥伦伯在侥幸逃生后，将这个经历记录了下来，并讲给了当时的人听，当时的人们并没有太当回事，不过随后的1000多年时间里，不断有人声称，自己在尼斯湖遇到了水怪。
比如，1802年，一位在尼斯湖岸边干活的农民亚历山大·麦克唐纳，对人们说，他看到一只怪兽，突然从湖中露出水面，并朝他飞快的游了过来。
在怪兽距离他只有四五米时，他才从惊慌失措中反应过来，并快速向远方逃去，事后他回忆说，那只怪兽是用短小粗壮的鳍脚划水的。
再比如，1880年，有一艘游艇突然在尼斯湖中沉没，导致游艇上的人全部淹死，据湖边目击者称，当时一只怪兽突然冲出湖面，卷起的巨浪，瞬间将小游艇击沉。
随后，官方就派潜水员邓肯·莫卡唐拉，前往湖底查看游艇残骸，可潜水员刚进入湖底不久，就慌乱地发出求救信号，人们把他拉出来后，才发现潜水员脸色苍白、浑身颤抖，已经被吓得说不出来话了。
过了几天，潜水员才逐渐恢复正常，他回忆说，当他刚刚潜入湖底不久，就在残骸附近的一块石头上，看到一只怪兽，那只怪兽就像巨型青蛙一样盯着他……
据统计，像这类事件的报告，多达一万多起，在古人的传说中，尼斯湖水怪会口吐烟雾，让整个湖面变得雾气腾腾，还会口吐泡泡，水怪每次出现时，其四周都被泡泡包围。
关于尼斯湖水怪的具体形象也说法不一，综合来看，尼斯湖水怪是一只身长十余米，后背上有两三个类似驼峰一样的凸起，皮肤是灰黑色的巨型怪兽。
同时，尼斯湖水怪的脑袋呈三角形，脖子细长，浑身柔软光滑，从远处看就像一只大鹅或者鸭子在水中游动一样。当然了，大鹅或者鸭子，肯定没有那么大块头。
于是，人们把它指向了，早已灭绝的蛇颈龙，蛇颈龙是生活在侏罗纪时期的海生爬行动物，颈长似蛇，非常像传说中的尼斯湖水怪。
所以，关于尼斯湖水怪是蛇颈龙后裔的说法不断涌现，甚至在2003年7月，英国媒体曾公开报道称，一个英国老头，在尼斯湖岸边，捡到了一块1亿多年前的蛇颈龙化石。
但就算这个化石是真的，也不足以证明尼斯湖水怪，就是蛇颈龙的后裔，因为在侏罗纪时期，蛇颈龙曾遍布全球。
那这个尼斯湖水怪到底是什么呢？我们先简要说一下，1933年以来，人们对尼斯湖水怪的发现经过，然后再具体分析。
应该说，自从1933年威尔逊医生拍下了那张照片后，人们对尼斯湖水怪的研究，就从来没有停止过，各种发现报道也是层出不穷，甚至掀起了一场“恐龙热”。
但大多数所谓的发现，后来都被证实是虚假的，比如同样是1933年，在威尔逊医生的那张照片拍下不久，英国《每日邮报》就刊登了一篇，尼斯湖岸边发现水怪脚印的报道。
不过，这篇报道很快就被打脸了，英国自然历史博物馆随后发表声明，说这个脚印并不是什么水怪留下的，应该是河马的脚印。
然而就算证明了水怪脚印是假的，甚至还有人说，威尔逊医生的照片也是假的，可人们依旧没有放弃对尼斯湖水怪的调查，并在1934年组织了大规模的调查活动。
当然了，那时候的科技水平还不够先进，所谓的调查，就是安排20多个人带着相机坐在岸边，全天候目不转睛地盯着湖面看。
可长时间的观察后，却没有发现任何水怪的蛛丝马迹，虽然结果令人失望，但很多人却认为，一段时间的观察，并不足以说明问题。
时间来到1960年4月23日，这一次人们拍下了尼斯湖水怪的影片，摄影师是当时的英国航空工程师丁斯德，他一共拍了五十多英尺的影片。
虽然影片比较模糊，但依旧能够看到，在尼斯湖中，一只长脖子的巨型水怪从湖中游过，据说英国皇家空军专门鉴定了这段影片的真伪，最终给出的结论是“那东西大概是个生物”。
1972年8月，美国派出了应用科学院的专家赖恩斯组建了一个研究团队，专门前往尼斯湖探险，他们主要利用当时最先进的水下照相机进行拍摄。
最初水下照相机并没有拍到特别的生物，但赖恩斯团队并没有放弃，一直坚守在那里，直到1975年6月19日21时45分，照相机在水中拍到了一个巨型动物的身体。
但是，并没有拍到全貌，只看到了这个动物的一小部分，随后大约又过了一个小时，这个动物又回来了，不过照相机也只是拍到了其带有黄色斑点的丑陋皮肤。
由于只是拍到了这个动物的一部分，所以并不能确定这到底是什么，就这样又过了将近6个小时，终于在6月20日早上4时32分，拍到了一个完整的动物。
虽然照片依旧有点模糊，但是能够看清这个动物的整个身体，总体来讲和之前的传说差不多，它有着菱状身体和细长的脖子，照片中还可以看到躯体上端伸出两个鳍脚。
不过这只动物，很快就发现了水下照相机，好奇的观望后，就开始对水下照相机发起攻击，在将照相机撞翻在水中后才离开。
由于这一发现具有划时代性，所以美国和英国很快就组建了，一个由24艘船组成的考察团队，这些船在尼斯湖中排成一字长蛇阵，开展拉网式搜索。
原以为，这种无死角的搜查，肯定能把水怪逼出来，可最终却没有发现半点水怪的踪迹。2003年的时候，英国广播公司再次组织人员搜索，依旧什么都没发现，因此宣布水怪事件是假的。
2009年8月27日，英国《每日邮报》刊登了一条特别的报道，英国网民在一张卫星图片上，发现了尼斯湖水怪的踪迹，虽然地图很形象，但说服力依旧有限。
近年来，除了上面的信息外，更多的是人为目击事件，很多人都声称自己看到了尼斯湖水怪，但又都无法拿出有利证据。
同时，也不断有人声称，破解了尼斯湖水怪的秘密，综合起来，除了上文提到的蛇颈龙说法外，主要还有“大象说”、“气泡说”、“鳗鱼说”等三种说法。
所谓的“大象说”，认为水怪只不过是大象跳进湖中洗澡给人造成的错觉，因为大象的身体非常笨重，所以在湖中洗澡时，只能露出头顶和后背的一部分，以及长长的鼻子。
这种形象与尼斯湖水怪似乎很相似，至于大象是哪里来的，有人煞有其事地查了一下，据说在1930年代，尼斯湖附近有好几个马戏团，他们那里都有大象。
甚至有人怀疑，所谓的尼斯湖水怪传闻，就是马戏团的老板，故意制造的噱头，目的也很简单，就是为了招揽顾客，但这种“大象说”，却无法解释近年来尼斯湖水怪的情况，因为马戏团早就消失了。
所谓的“气泡说”，认为1930年代，处于地震活跃期，因此从湖底释放出很多气泡，这些气泡导致了幻觉效应。
所以，路过尼斯湖的人，才会误以为湖中有水怪，持该学说的专家还认为，那些关于水怪的影像资料，都是好事者人为制造的。
这一说法，同样引来了很多人质疑，虽然在1930年代，地震活动加剧，也可能产生很多气泡，但这些气泡真的能产生幻觉效应吗？并且那么多影像资料都是假的吗？
所谓的“鳗鱼说”，认为水怪是几只“老太监鳗鱼”，因为尼斯湖接近入海口，正常情况下，湖中的鳗鱼，会在10岁左右，从湖中游入大西洋，并抵达美国佛罗里达州产卵。
然后，这些鳗鱼会继续在那里生活直至老死，但根据研究发现，会有一小部分鳗鱼变成无法产卵的“太监鳗鱼”，专家认为，这些“太监鳗鱼”，或许会有少部分不进入大西洋，一直留在尼斯湖中。
就这样，这些“太监鳗鱼”经过百余年的时间越长越大，就成了人们口中的水怪。但如果是鳗鱼的话，为什么历次搜捕，都没有发现呢？所以这一说法同样无法站住脚。
综上所述，人们既没有办法证明尼斯湖水怪的存在，也无法证明其不存在，它依旧是一个非常神秘，且吸引人的谜团。亲爱的朋友们，你们觉得尼斯湖水怪真的存在吗？
题主你好。尼斯湖水怪的传说其实是很早的。早在1500多年前，就开始流传尼斯湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽。而尼斯湖水怪名声鹊起，却是在1933年。1933年5月2日的一份报纸上出现了一张图片：尼斯湖水怪照片。接下来几十年间，尼斯湖水怪的消息一直不绝于耳。
1933年，《每日邮报》报道称马默杜克·韦瑟罗尔（Marmaduke Wetherall）在尼斯湖岸边发现水怪脚印——但是随后被证实这是河马的脚印。
1934年，首次有人组织大规模搜索尼斯湖水怪活动。20人整天看着湖面，但什么也没发现。
1972年，曾有人发现“水怪尸体”，但后被证明是死去的海象。
1972年4月1日，世界上多家媒体宣布尼斯湖水怪已死。事后证明，这又是一起乌龙事件：火烈鸟公园官员约翰·希尔兹（John Shields)将死去的海豹尸体抛入尼斯湖中制造的骗局。
2000年8月吗，英国人波拉克和妻子及3岁的儿子在尼斯湖附近散步时拍下一段三分半钟长的不知名动物的录像，为尼斯湖水怪的存在提供了新的证据。因为他一直害怕受到外界的嘲讽，所以最近他才公开视频。
前几年有一位学者提出了一个观点来解释所谓的尼斯湖水怪现象。他便是意大利地质学家路易吉·。他认为所谓的水怪其实是尼斯湖底断层在地震活跃期从水底释放出的气泡所导致的幻觉效应。他认为，影响水面的因素多种多样，而这些因素都很可能与地震断层的活动有关。他同时指出，尼斯湖水怪目击事件发生时间恰与地震活动周期相符。
在1920至1930的地震活跃期中，断层活动加剧，而人们所目击的水怪其实是地震作用于水面后的现象。大峡谷断层绵延一百多千米，隔断苏格兰高地的南北两岸。这里的平移断层中岩层水平移动而不垂直移动，从而形成尼斯湖这一英国最深淡水湖。
这一观点目前还没有被完全证实。所以只是一家之言。尼斯湖水怪之谜到底是什么，我们还需要做更多的探索。
尼斯湖水怪的真相
虽然1933年5月2日第一次拍摄到了尼斯湖水怪的照片，但尼斯湖水怪的传说已经流传了1500多年。实际上，尼斯湖水怪的真相在去年就已经解开。
新西兰奥塔哥大学遗传学家尼尔戈梅尔在去年对尼斯湖进行了一项环境定位调查采样，采样水体达250份，通过DNA测序最终确定尼斯湖水怪，为一条巨型鳗鱼，并不是传说中的蛇颈龙或其他生物。
尼斯湖水怪传说及简介尼斯湖位于苏格兰高地地区，是英国拥有最多淡水蓄水量的湖泊，总蓄水量达到了70多亿立方米，尼斯湖虽然水温较低，但终年不结冰，光照充足，所以比较适合水生生物生存，湖中的鱼类资源非常丰富。
早在1000多年以前，就有传闻尼斯湖中出现了身形巨大的水怪，并且经常吞吃路人和过路的家畜。在当地文献资料上就有记载：尼斯湖中的水怪常常出来伤人，头如牛，长着非常长的鼻子，浑身上下光滑无鳞，长着比例夸张的长脖子。
其中在公元7世纪，圣图天鸽座传记中就对尼斯湖水怪进行了比较详细的记载。书中提及公元565年，英国的传教士圣科伦巴在前往弗内斯的途中，遇到尼斯湖水怪正在扬起长长的脖子，攻击岸边的男子，他挺身相救，二人得以脱险。
最后尼斯湖中有水怪的消息不胫而走，一直持续到20世纪30年代，目击水怪的传闻频频出现。几十年来，尼斯湖水怪的传闻甚嚣尘上，在英国近代，有许多人据说都亲眼目击过尼斯湖水怪。其中比较著名的就是1933年5月2号，当地的报纸刊登了尼斯湖水怪的首张目击照片。
在1960年，英国几家大学组织了一支科考队，用声呐对尼斯湖进行探测，最后确实发现，尼斯湖中有大型生物的身影。在1975年波士顿应用科学学院的专家们，在尼斯湖中用水下摄影机拍摄到了几张照片，其中一张照片隐约拍到了一张类似鱼鳍的巨大物体。
在1980年到1990年之间，也有部分科学团体前往尼斯湖进行考察，但是一无所获。26年以前，一篇科学论文甚至指出，1933年的尼斯湖水怪照片就是一场彻头彻尾的骗局。
遗传学科学家揭秘尼斯湖水怪的真相直到2018年6月，新西兰的奥塔哥大学遗传学教授尼尔戈梅尔带领自己的研究团队开始对尼斯湖进行全面的科研考察。尼尔戈梅尔带领他的团队主要采用基因测序的办法，对湖中的生物应用比对的方法，来确定尼斯湖水怪的真身。
这种方法叫做基因测序，一般情况下，这种最前沿的科学测定方法是应用于海洋中的生物。理论基础可以简单地归纳为基因排除。凡是接触过水源的各种生物，无一例外的就会在水中留下自己的DNA，再进行比对就可以了。
研究团队在尼斯湖不同的区域采集了250处水样，并从这些样本中提取出所含生物的DNA。一共检测出3000种不同的生物，随后科学家将这些生物样本和现在已知的10多万种的生物基因进行详细的比对。
科学家们在尼斯湖中发现了许多生物的DNA，多达3000种，其中包括人类，鱼类，诸多水鸟和各种微生物。最终结果科学家们确定尼斯湖中并没有爬行动物，鲶鱼，鲨鱼等生物，最主要的是也把人们最怀疑的史前生物蛇颈龙排除了。
但是研究团队却有了突破性的进展，这250处湖水样本均提取到了一种巨型鳗鱼的DNA，这说明尼斯湖中生存着非常多的此类鳗鱼。科学家们预计这种鳗鱼可能会长到1.9米以上。并且根据基因分析这些鳗鱼，较大个体很有可能长到5米长。
所以，尼尔戈梅尔团队表示尼斯湖经过水体采样，并没有发现任何新物种或者史前大型生物的DNA，但是却发现了巨型鲶鱼鳗鱼的DNA，所以尼斯湖水怪为巨型鳗鱼。基因测序加排除也是现在最新最准确的考察方法。所以尼尔戈梅尔对待科学严谨的态度和最后的结论还是非常可信的。
总结上千年的尼斯湖水怪之谜得以破解，还要归功于科学家们对科学难题的孜孜不倦的研究态度。最终通过尼斯湖附近区域250处水样的采样，分析其中的DNA，再与已知生物DNA库比较。排除了史前动物蛇颈龙和其他大型生物的可能性，最终确定尼斯湖水怪为巨型鳗鱼。
（图片来自网络，侵联必删）
无风不起浪，有风才捉影。凡事因缘起，故事不会无故而生。尼斯湖里要么真有水怪，要么真有个水货，而且它会很大。
尼斯湖，一个位于苏格兰高地大峡谷中的淡水湖，最深处近300米，就在这个神秘湖里，水怪流传了上千年，风靡全球。
1.尼斯湖水怪传说
据传，最早在上千年前就有人被水怪拖进湖中，后被路过的一位僧侣救活。僧侣的随从去湖里取船只时，又看见水怪。据说僧侣对着尼斯湖就是一阵妈咪妈咪哄，水怪消停了很久。
后又有当地农民目击水怪。据描述，湖里的水怪长着粗大的鳍，还补充了句"会划水"。消息越传越轰动。尼斯湖水怪名声大噪。
或许水怪害怕了，也或水怪划水没划好，淹死湖里了，之后很长时间没人再看见它。
时间来到20世纪30年代，终于又有人想起尼斯湖水怪，说看到了神秘水怪踪迹。接着就有人拍到水怪。这张照片成了世人眼中的尼斯湖水怪形象，一直流传。不过，后来辟谣，此照是经处理的假照，就是现在说的摆拍炒作。
来到包装炒作盛行的19世纪八九十年代，尼斯湖水怪似乎也不淡定了，时常出现在各种报道中。这事越来越逼真，眼看要被实锤了。
据传闻和目击者描述，尼斯湖水怪都指向古老的大型爬行动物，比如史前爬行大咖蛇颈龙，又或者大蛇类，毕竟这些动物很神秘。
2.科学探索尼斯湖水怪
小编想起一类似故事。15世纪大航海时代开启，西方人就有了很多大海蛇传闻。尼斯湖水怪如出一辙，报纸、杂志各种报道层出不穷。
90年代小编读中学，曾专门追过这些报道。基本都是"大长脖子"，类恐龙或大蛇。不过，经验证那些照片无一是真，人们开始怀疑这事就是大忽悠。终于科学家准备一探究竟。
最新科考来自2019年。
新西兰遗传学家等人组成科考小组，再次探测尼斯湖，对湖水抽样250份来分析DNA。水生物身上通常会脱落一些麟甲、毛须，说不定还有硌掉的牙。科学家通过分析湖水中生物细胞，就可以检测出尼斯湖中的物种类别。
最终发现如下：
尼斯湖里约有3000种生物，多为微生物，11种鱼类、20种哺乳动物、3种两栖动物。
科学家断定，尼斯湖里有大型生物，但并没有什么稀罕物种，更不用提古老的大型爬行生物，因为湖水中根本就不存在爬行动物。6600万年前就灭绝的蛇颈龙当然就更扯淡了。
3.小编补充观点
尼斯湖平均水深200米，最深处近300米。水下100米接近11个大气压，200米处就是20个大气压，水越深压强越大，也越冷。
爬行动物用肺呼吸，蛙类皮肤可以辅助呼吸，爬行类身披麟甲做不到这点。可见，爬行动物高度依赖肺部呼吸，要常浮出水面换气。
爬行动物为变温动物，对温度高度依赖。变温动物运动天赋都很差劲，捕食常靠偷袭，在水中远不是鱼类对手。水怪大哥平时吃什么？要明白，水中生存条件比陆地苛刻的多，体型越大生活越难，所以水蛇通常不过2米长。
综上所述，无论蛇颈龙，或其他大型爬行动物，必然常活动在尼斯湖浅层水域，即通常不深于100米，而且常浮出水面。如此可解决呼吸和温度问题，吃不吃的咱就不管它了。
尼斯湖水怪要存在，必满足上述条件。满足上述条件，就不可能上千年不被发现。真相只有一个:传说中的尼斯湖水怪根本就不存在。
那么问题来了，这位大哥到底是什么动物呢？捕风捉影，也得有个影子才能开始故事吧？
4.尼斯湖水怪真相
按理，应是有人确实看到过某种大型水生物，因为不确定而神秘，越传越神叨。
新西兰遗传学家，没能在尼斯湖发现爬行动物线索，根据分析结果，传闻的水怪很可能是某大型鱼类或哺乳动物(科学证实存在)。那么，这种生物理应很大，且看起来像蛇颈龙。
经筛选，发现尼斯湖中有很多鳗鱼细胞。
鳗鱼生活在河湖，背部有鳍，并延伸至尾部，体延长如蛇状，是一种身段修长的鱼类。鳗鱼品种很多，其中大型鳗鱼体长可达4米。
鳗鱼主要靠鳃呼吸，但别致的是，鳗鱼皮肤、口腔壁、鱼鳔和肠管等器官，也有辅助呼吸之功能。就是说，鳗鱼和普通鱼有不同，当水中含氧量变低时，鳗鱼就会浮出水面呼吸。
好了，现在可以解释几个问题了。
①尼斯湖水怪是大型物种，鳗鱼符合。
②水怪粗长脖子，且生有鳍，鳗鱼符合。
③尼斯湖水怪罕有露面，而鳗鱼通常在水中缺氧时才浮出水面呼吸，这露面几率肯定低。恰好碰巧又有目击者在场，这几率就更低了。这就解释了，为什么水怪很少露面。
当然，你或说鳗鱼也会游到岸边，会被发现。没错，人们看见鳗鱼，所以才不会和尼斯湖水怪联系一起，毕竟它不是什么稀罕玩意。
所以，如果真有尼斯湖水怪，最合理是大型鳗鱼。修长的鳗鱼在湖面游动，湖水泛光，远远看过去，它和蛇颈龙头部确有几分相似。科学家在尼斯湖就发现了大型鳗鱼细胞。
小编陈词
很多时候，人们宁愿相信故事，而不愿相信现实，因为故事多有趣，而现实不够浪漫。
根据2019年新西兰遗传学家的最新科考，尼斯湖中不存在爬行动物，蛇颈龙就更扯了。
小编也分析了，大型爬行动物无法生活在深水域，呼吸、觅食、水压、温度都决定了它只适合浅水域，而且一定经常浮出水面，不然憋死了。水中爬行动物觅食，最适合的环境是岩礁丛生的浅水区，容易伏击猎物。澳洲和印尼很多岛屿密布的水域，就生活着鳄和蟒。因此，如果真有爬行类尼斯湖水怪，不可能千年来不被发现。
因此，尼斯湖水怪最合理的真相是大型鳗鱼，科考也证明尼斯湖存在大鳗鱼。各位看官，您觉得尼斯湖水怪是嘛玩意？
尼斯湖水怪当然有科学解释，大概率不存在！
但是科学有一个致命的弱点，它必须可以证伪！你要说科学，就是99.99%都OK了，仍保留任何一丝一毫，可以被推翻的可能性。
所以，尼斯湖水怪的传说，按照科学解释，是永远排除不了存在的可能性的。
尼斯湖在哪里？同学们说了老半天，我们先来认识一下尼斯湖吧。这个世界上最神秘的湖泊，坐标位于苏格兰高地（Highlands），一个叫印威内斯市的地方。
尼斯湖水域天然和大西洋的海水联通，它独特的地理特点——沉积多年的浮藻和泥煤让水中的能见度不足两米，看起来深不可测。尼斯湖湖底地形复杂，洞穴繁多，湖水深最深达 226 米，水量是英国湖泊之冠，比英国所有湖泊总水量还多。当然沿湖风光绝美，湖光山色，是避暑度假的圣地。来一波图大家感受一下。
历史上搜索尼斯湖水怪的几次重要努力科学可以接近真相，但科学无法解释神秘，特别是幻想。
1、1933年水怪传说诞生后，因为有当地马戏团老板的巨额悬赏跟进，1934年就有了大规模的搜索行动，具体表现为20人整天盯着水面，无所事事，这样的阵仗别说水怪，人都不好意思游泳了吧，最终当然一无所获。
2、1972年，美国科学院莱恩斯组成一个研究组，首次利用水下照相机对尼斯湖进行水下拍摄，并且还安装了声呐装置，试图破解水怪之谜。结果除了一张模糊的似是而非照片外，还发现了一些沉船。
3、1987年是迄今为止最大的规模的行动了，据说耗资超过100万英镑，用3个声呐装置，几乎把尼斯湖搜索了个底朝天，结论仍旧是找不到，但不排除存在的可能性，很合乎我开头提到的科学弱点论。
4、2003年，不限事大的英国BBC,亲自赞助研究小组对尼斯湖进行彻底的搜寻，一举两得，纪录片出炉的同时，顺带送一只水怪也不错嘛。当时技术也确实升级换代，动用了GPS技术，发射了600条声呐射线，把尼斯湖湖底导航地图都顺带描绘了出来，结果当然只有纪录片，没能顺带出水怪。
5、时间线来到今年，研究人员从湖中收集到生物皮肤、鳞片、羽毛、毛皮和粪便中留下的DNA，并送到实验室进行分析。专家暗示，关于水怪的四种流行理论中有一种可能是正确的。
四种理论分别是：1. 尼斯湖水怪就是1933年悬赏找水怪的马戏团老板的大象在洗澡; 2.尼斯湖水面光折射现象 3.尼斯湖水怪是大型鳗鱼 4.尼斯湖水怪是地壳运动造成的影像错觉。
至于不管你信不信，我都坚持选择答案1.
结语和一点题外话水怪这个话题，的确极大的激发了人们的热情，同学们当然希望有生之年，可以目睹一下这只神秘生物的风采，这是人之常情嘛。
而尼斯湖所在的因弗尼斯市本是英国最北的城市，曾经人烟稀少，以酿酒业为主，自从1933年有人拍摄到第一张尼斯湖水怪照片以来，这只神秘的水底神兽让尼斯湖一跃成为有名的观光地。
有个重要的信息也给大家通报一下，2014年之后，就没有人声称再次拍摄到水怪的照片了，这一年，也是大家手机前置摄像头普及800万像素的一年。
我是猫先生，感谢阅读。
尼斯湖,位于英国苏格兰北部,湖长36千米,最宽处2.5千米,水深230米【也有人说是270多米】。它是苏格兰第二大淡水湖,尼斯湖的巨大空间也确实能为水怪提供合适的生存环境。而使它的地方却不是这些,而是1400年来载入史册而被人们热议的尼斯湖水怪。
一、尼斯湖水怪事件
从565年就开始出现关于尼斯湖水怪的说法,当初,据说爱尔兰的圣徒哥伦巴看到了这个怪物。一个世纪之后,为哥伦巴写传记的作家圣·亚当南这样写了哥伦巴碰到水怪的一幕:哥伦巴的一个追随者正要游过湖面,到对岸为主人拖一条船,这时,水怪突然“张开大口咆哮着”跃出水面。亚当南的叙述对怪兽的形象表达得很模糊,直到14世纪,随着“湖怪目击者”日渐增多,怪兽的外貌才逐渐清晰起来。
在此后的数百年中,这个关于湖中怪物的传说依然发挥着影响,并且一代又一代的父母都禁止他们的孩子在尼斯湖里游泳。但是,这个湖泊真正出名是在1933年。那一年,为了促进当地旅游业的发展,湖的北岸正在建设一条景观道。所有的树和灌木丛都被砍伐了,因为它们挡住了人们欣赏平静水面的视线。4月14日,一位姓麦基的先生和他的妻子观测到了湖中水怪当地报纸《因弗尼斯邮报》还对此作了详尽报道。3个月之后,7月23日,来自英格兰的斯派塞夫妇在因弗尼斯地区度假,他们看到了一个巨大的身影。它长着很长的脖子,脖子上头很小,背部有5个圆形隆起物。这个怪物突然出现,在湖面上游了一段时间,然后又再次潜入了湖中。也是这个夏天,位来自伦敦的医生首次拍到了尼斯湖水怪的照片。他在距离因弗莫里斯顿200米远的地方拍了一张照片,这张照片上,水怪的庞大身躯与弯曲的长脖子清晰可辨。
【上图】注：1934年4月,伦敦医生威尔逊偶然中用相机拍下了水怪的样子。照片中的水怪长着长长的脖子和扁小的头部,看上去完全不像已知的任何一种水生动物,却很像早在7000多万年前就已灭绝的巨大爬行动物——蛇颈龙。这张照片刊登出来之后立刻引起了世界轰动。遗憾的是,这张照片被很多人证实是假的,威尔逊本人在晚年也承认这张照片是他伪造的。不过,这并不能说明尼斯湖水怪不存在。
二、寻找真像
*** 1961年,在两位自然学家和国会议员戴维・詹姆斯的倡导下,尼斯湖现象调查局成立了。詹姆斯成为调查局的组织者,他对所有的报告进行了核对、整理,然后出版。在夏季的几个月里,他招募学生和其他志愿者一起寻找怪兽的踪迹。
这些人在沿湖的重要位置上放置了90厘米的照相机,这些照相机一架接着一架,它们各自的视角范围互相交叉一部分,这样,对湖怪的观察就很连续和完整了。但他们的努力毫无结果。
***1969年,一支考察队配备了维克斯级的潜水艇“双鱼”号(艇上配有微光水下照相机、闭路电视和录像机)、一艘单人驾驶的美国“蝰鱼”号潜水艇,以及一队声呐专家到尼斯湖进行考察活动。
白天,高架着的照相机不停地巡视着水面;夜里,装着夜视照相机的船来回搜寻。考察队还采用了其他一些古怪的方式,包括从皇家海军借来的噪声发生器,以企图干扰和惊动怪兽。他们还用动物的血、蛇的分泌物和其他调料制成一块23千克重的大诱饵,把它悬入尼斯湖里。
考察队在此守候了一段时间之后,唯一的发现就是“双鱼”号潜水艇,当它潜到乌尔喀特城堡时,工作人员测得此处的湖水深289米,比原来认为的深67米。“双鱼”号还发现了一个巨大的水下洞穴。
这个洞穴是怪兽的兽穴吗?怪兽在不在这里呢?带着这些未解的疑问考察队离开了。其他的湖怪调查队仍继续注意着尼斯湖,尼斯湖现象调查局的詹姆斯提出了对湖怪看法的5种可能性:哺乳动物类,如长脖子的海鲸;蝾螈或其他长尾巴的两栖动物;鱼,可能是只巨鳗。
***1972年,科学家利用水下摄影机拍到了一个2米长的菱形鳍状肢附在一个巨大的生物体上的图像,同时声呐仪也探测到了巨大生物体在湖中移动的信息。
***1975年6月,科学家在尼斯湖拍下了更多的照片并得出结论:“尼斯湖中的确有一种大型的未知水生动物。”这个结论促使英美联合组织大型考察队奔赴尼斯湖,企图将水怪一举捕获,但最后连水怪的影子也没见到。
三、最新进展:难道是巨型鳗鱼？
2008年4月,两条巨大的鳗鱼尸体漂在尼斯湖湖面上,后被渔民捞起,其中一条体长达到2米。几天后,一个小男孩在尼斯湖湖边捡到了一枚足有巴掌大小的鱼鳞,英国一名鱼类专家花高价把这枚鱼鳞买了下来。经过仔细硏究,专家发现,这是一条存活100年以上、体长最少15米的巨型海鳗的鳞片。于是,很多人开始怀疑所谓的尼斯湖水怪就是这些巨型海鳗。但是,尼斯湖中的水怪到底是什么,至今仍无定论。
跟中国西北神秘的罗布泊一样，在英国苏格兰北部也有一只很神秘而恐怖的尼斯湖。它面积不大，只有约64平方公里，最深处有298米；平均宽度为1.6公里，总长却有39公里，整个湖呈狭长形。
生活在神秘尼斯湖里的巨大水怪到底是什么动物？早在公元7世纪时，在英国乃至欧洲就开始流传着一个神秘而又恐怖的故事。说的是一个名叫圣库仑的著名修道士，当他听说尼斯河（源自尼斯湖的一条河流）里有一条凶猛、样子像蛇颈龙的野兽经常袭击当地人民后，他便派自己的手下去尼斯河中游泳。
这时，水怪果真被引出了水面，而且准备行凶。圣库仑于是立即用手指划了个十字，并且对水怪说“莫靠近，勿伤人，赶紧退回去吧！”话一说完，水怪果真不见了。
可是，到了19世纪以后，逐渐出现了许多水怪的各类目击报告，甚至是摄影照片，还把水怪的样子说得活灵活现。
例如1802年，有个叫亚历山大麦克唐纳的农民说，他在尼斯湖岸边干活时，看到远远的湖中央突然露出一只怪兽，并朝他这边游过来。
等游到距离他大约5米多远时，看见那个怪兽的头怪怪的，从没见过这样的动物。于是他吓了一跳，赶紧离开了那个鬼地方。
还有1880年的时候，当时有一艘载有游客的游艇正在湖中游玩。这时，那只怪兽突然冒出水面，翻起巨浪，致使游艇瞬间沉没到了水底，结果游艇上的人全部遇难。
后来，政府为了调查真相，便派了一个名叫邓肯莫卡唐拉的潜水员到湖底去看看沉没的游艇。可是那潜水员下去后不久，就很快上来了，只见他面色苍白，也不说话。
第2天，潜水员才回忆说，他潜入湖底时，猛然看到在游艇残骸附近的一块石头上蹲着一只巨型的怪兽，而且两眼盯着他。由于从来没见过这样的怪物，把他当即吓了一大跳，于是马上游了上来。
千多年来，有关尼斯湖怪物的报道，已有多达上万起。有的说水怪会口吐烟雾，使整个湖面看去雾气缭绕；有的说它会口吐泡泡，因此它一旦出现时，周围伴有许多泡泡……反正这些说法让人听起来，感觉神秘又恐怖。
这些目击者由于是从各个不同的位置看到的水怪，因此描述出来的水怪形态也有所差异。不过其中都有一些共同点，都认为水怪有细小的脑袋、修长的脖子、庞大的身躯。
在这些尼斯湖水怪的照片里，其中就以英国医生威尔逊在1933年4月，经过尼斯湖时，拍摄的一张最具代表性，而且这是刊登在刊物上的第一张。
没错！许多看了威尔逊那张照片片的目击者都说，就是它！这个水怪有可能是生活在侏罗纪时代的巨型海洋爬行动物——蛇颈龙。于是许多人认为这个水怪可能是恐龙时代遗留下来的后代。
由于以前，虽然许多人都说自己见过水怪，但是却一直没有人能够拿出真实的照片出来。
而威尔逊这篇报道，不仅有水怪的照片，而且还详细讲述了发现水怪的过程。由于这是一个热门话题，因此威尔逊的文章和照片立即引发了全世界的轰动。
从那时起，尼斯湖水怪的故事于是被闹得满世界风雨。
到了现代，人们也一直没有停止过对尼斯湖水怪的探索。
1960年4月23日，英国航空工程师丁斯德从空中拍下了50多英尺的关于尼斯湖水怪的影片。从影片中可以看到有一只长脖颈的巨型水怪从湖中游过。
甚至，美国在1972年8月也派出了由赖恩斯专家组建的研究团队，带着当时最先进的水下照相机专门前往尼斯湖调查。
由于水怪特别狡猾，开始的时候拍了几次都没有成功拍到。最终在1972年6月20日，成功拍到了一张比较完整的照片。从照片中可以看出这个水怪的身体呈菱状，脖子和恐龙一般模样，只不过在它的躯体上端有两片鳍儿。
拍下这张照片后，为了更进一步查明水怪的真相，美国和英国组建了一个由24艘船艇组成的考察团队，决定对尼斯湖展开拉网式的搜查。
可是结果令人大失所望：连水怪的毛都搜不到。甚至在2003年的时候，英国广播公司再次组织搜索，但也是一无所获。
2009年8月27日，英国《每日邮报》刊登了一张特别的卫星图片，据说是尼斯湖水怪的形迹，但还是不足以为证。
不过，由于尼斯湖水怪故事的渲染，倒是引起了许多探险者、专家学者，以及一些大胆的游客纷纷来到尼斯湖，都想来看看这里到底有多神秘。于是乎，尼斯湖竟成了繁华的著名旅游胜地。
那么，尼斯湖里是不是真的有一种神秘的怪物呢？
2018年，新西兰奥塔哥大学格梅尔教授组织了一支团队来到尼斯湖进行水怪调查。他们认为如果真的有水怪存在，就必须要吃喝拉撒，在湖中留下分泌物、排泄物以及体表的皮屑或鳞片，也就会在湖水中释放出DNA，而且这么大的体型巨兽，一定会留下不少。
于是他们就从湖水中采集DNA数据。
他们从尼斯湖各个区域提取了250份水样，对其中的DNA样本进行测序分析。检测结果显示，湖水中存在至少3000个物种的基因种类。不仅有各类鱼虫、植物，而且有来自湖边栖息的牛羊、宠物狗、鸟类等动物的DNA。
可以说，但凡和尼斯湖沾点边儿的生物DNA几乎都被他们检测出来了。
然而，检测结果的样本中，偏偏没有任何来自未知神秘生物的DNA，更没有什么蛇颈龙一类的海洋爬行动物的DNA样本。
不过，奥卡格大学研究团队认为尼斯湖水怪很可能是鳗鱼。因为这种鳗鱼的DNA在检测水样中极其丰富。这种鳗鱼的体型可以生长得很巨大，最大的体长能超过四五米，其身体修长，基本上和目击者报告中长长的脖子相吻合。
当然，鳗鱼之说也不是唯一的答案，也有的说是海龟。
所以，所谓的尼斯湖水怪应该是不存在有。
不过结果一出，却有很多人不服气。难道以前的目击者报告和照片都是假的？
没错！1933年的尼斯湖水怪黑白照片其实是摆拍的。据拍照的人临终前承认，这张照片是他特意制作的，却没想到忽悠了全世界人们半个多世纪。
欢迎朋友们赐评，敬请点赞、关注一下，特此感谢！
世界各地都有水怪的传说，尼斯湖水怪可以说是最著名的一个例子。但是，如此多的水怪传说，却没有发现水怪的实例，不得不说这真是遗憾呀。个人认为“空穴来风，未必无因”，也许水怪真的有，也许水怪只是人们对一些现象产生的误读，比如大型鱼类，枯木之类的。所以，尼斯湖水怪到底有没有，谁也不知道。不过，英国的古生物学家克拉克，调查了尼斯湖水怪后，给出了一个答案，仅作为参考。
尼斯湖水怪从公元六世纪就开始有传闻了，而且越来越生动，但是让尼斯湖水怪声名鹊起的1933年那幅照片，这是尼斯湖水怪第一次被拍摄到，从此尼斯湖水怪事件被传得沸沸扬扬。据说英国古生物学家，格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长尼尔克拉克博士，经过调查研究后，认为1933年拍摄到的尼斯湖水怪的照片，不过是大象的鼻子。由于尼尔克拉克在学界的地位，再加上克拉克的说法带着“阴谋论”，因此这个答案一度引起新的辩论。
克拉克的“大象说”是这样的，在1933年，第一张尼斯湖水怪的照片上报后，引起了世人的轰动，闹得沸沸扬扬。这时，有一个伦敦的马戏团老板悬赏相当于今天20000英镑的奖金，来抓捕尼斯湖水怪，这更是让本来就沸沸扬扬的尼斯湖水怪事件，又加了一把火。据说克拉克博士在调查中起底了马戏团老板伯特伦米尔斯的背景后，认为他是1933年尼克斯湖水怪的幕后策划者。让克拉克博士起疑的原因很多，比如，一个马戏团老板究竟是何目的重金悬赏抓水怪呢？所以，原因可能是，当时尼斯湖周边地区常常有马戏团的演出，米尔斯的马戏团就是众多演出的剧团之一，把尼斯湖水怪这个话题炒热，有助于来观看马戏团的人数增多，增加收入。
但是，尼斯湖水怪又是如何和大象扯上关系的？这就有关克拉克博士的古生物学专业了。根据克拉克的推测，由于，马戏团里有很多大象演员，平时休闲时，这些大象喜欢跳入湖中洗澡。而克拉克博士把大象洗澡的习性，用电脑合成技术做了模拟，惊奇的发现所谓1933年的尼斯湖水怪照片，其实就是大象洗澡的情景。因为，大象身体笨重，洗澡时只是露出后背，头顶以及常常的鼻子，所以看起来就像尼斯湖水怪了。
不过，假如克拉克博士的推理答案是正确的，也只能说明1933年，尼斯湖水怪的第一张照片是伪造的，不能说明从六世纪以来的尼斯湖水怪的传说是否真实，以及1933年后，陆续的目击事件。所以，克拉克博士的答案只能作为一种参考，远远未能揭开真正的“水怪之谜”。
几乎没人不知道尼斯湖水怪，作为世界范围内名气最大的水怪，直到今天还有很多人为了一睹水怪真容而前往尼斯湖，极大带动了当地旅游业的繁荣。
有意思的是，无论科技如何进步，遇到不明生物时，拍照效果都会变得跟座机一般。
虽然有关尼斯湖水怪的目击记录可以追溯到一千五百年前，但至今人们都从没见到过与抓到过真正的水怪，有关水怪的猜想也是千奇百怪。
尼斯湖是苏格兰的一个大型淡水湖，这个面积不算太大的湖泊却深达将近三百米，其蓄水量超过了英格兰与威尔士所有湖泊的总和。
但让尼斯湖闻名于世的，并非这里的淡水资源与美丽风光，而是扑朔迷离的水怪，关于尼斯湖水怪的最早记载，出现在公元七世纪的《圣库仑的一生》，里面记载着公元565年，一名爱尔兰传教士在此遇到了水怪袭击村民的事件。
但一直到1933年的时候，那时候苏格兰人在尼斯湖边修建了一条公路，使得尼斯湖与外界相连之后，对于尼斯湖水怪的研究兴趣才开始兴盛起来。
就在公路建成的第二年，一名来自伦敦的医生威尔逊公布了一张照片，声称是他在尼斯湖拍到的水怪照片，也就是那张最著名的尼斯湖水怪照片。
照片里只有个非常模糊的影子，长长的脖子小小的脑袋，这张照片当时闹得满城风雨，前往尼斯湖寻找水怪的人络绎不绝，可尴尬的是，就在四十年后的1975年，这张照片被证明是当时威尔逊用潜水艇玩具还有木刻雕像拍的恶作剧。
同样的事情不止一件，在2012年，一名当地村民也拿出了一张声称是水怪真容的照片，可没多久就被其好友证明那是村民为了吸引游客坐观光船弄出来的假照片。
其实在尼斯湖一带还有许多其他湖泊，而几乎每个湖泊都有关于水怪的传闻，只不过其他湖泊里的水怪，都没有尼斯湖水怪出名。
在当地的传说中，尼斯湖水怪的样子五花八门，有的水它拥有很长的鼻子，有的说它能够口吐烟雾，而更多的描述中，尼斯湖水怪的模样酷似灭绝许久的史前生物蛇颈龙，尼斯湖的水怪经常会袭击岸边的人类与牲畜，但行踪飘忽不定。
多年以来，对于尼斯湖水怪的态度分成完全相反的两种，一种认为尼斯湖水怪根本就是不存在的，还有一种就始终坚信确实有水怪，而且就是蛇颈龙。
从上世纪三十年代第一张尼斯湖水怪照片问世以来，目前已有超过四千份尼斯湖水怪的所谓目击材料，可开头的那张水怪照片，都已经被证实是假的了。
首篇对尼斯湖水怪的介绍，是在1933年的英国《每日邮报》之中，当时一个叫做马默杜克·韦瑟罗尔的人说自己在尼斯湖边发现了水怪脚印，可之后证实那是马戏团的河马脚印，而后人们展开大规模搜索，却一无所获。
随着时间的流逝，越来越多的人认为尼斯湖水怪，其实就是当地为了发展旅游业而弄出来的一场好戏，因为人们的耐心已经被消磨殆尽，觉得水怪根本不存在。
而在很多有关尼斯湖水怪真相的猜测里，说水怪其实是幸存下来的史前生物蛇颈龙的说法是最多的，但从现实来看，这种可能性几乎没有。
尼斯湖是个封闭内陆淡水湖，虽然与海洋相连接，但是其周围的河流位于山脉之上，根本不足以让原本生存在海洋里的蛇颈龙自由进出，而且蛇颈龙若要从史前存活到今天，必须要有一定数量的种群才可以，零星的个体绝无可能绵延数千万年。
更何况，在如此漫长的岁月当中，倘若尼斯湖真的还有蛇颈龙存在，不可能不留下任何有关其存在的痕迹，体型庞大的蛇颈龙想蛰伏尼斯湖不被发现，根本不可能。
现代科技进步的今天，人们曾对于尼斯湖展开过彻底大规模的搜索调查，并且也曾在尼斯湖各地广泛抽取水样，进行检测。
如果一片水域长期存在某种生物，那么当地水体中就不可避免会留下这种生物的DNA，可英国对于尼斯湖的检测发现，湖中根本不存在鲨鱼、鲟鱼之类的大型鱼类，也没有什么未知的其他生物，倒是检测出了数量惊人的鳗鱼。
目前对于尼斯湖水怪真容最广泛的解释就是，那可能就是一条巨型鳗鱼，而尼斯湖水域目前捕获的最大鳗鱼个体记录是3.2米，的确如同怪兽一般。
不管蛇颈龙也好，鳗鱼也罢，尼斯湖水怪到底是什么，或者到底存不存在，至今都是个有争论的话题，谁也不能下定论。
地球是个非常神奇的存在，如果说尼斯湖存在着某种史前孑遗生物，也并非完全没有可能，就好像上世纪人们在东南部非洲发现的腔棘鱼，其实是此前被认为已经灭绝六千五百万年的史前生物，结果至今都还生活在地球的角落之中。
整体来说，尼斯湖水怪更像是当地为了发展旅游而编造出的生物，但不管其存不存在，都已经成为了苏格兰当地的一个重要象征，与外地游客前去的一个重要理由。
真相早在1993年就已经大白于天下，只是很多人宁愿信其有，不愿信其无。
这就是真相！
完整的故事是这样的。
1933年11月12日，一个叫做休·格雷的人，在尼斯湖边带着狗狗散步。他拍下了一张看起来很像某种不明生物的照片，这就是历史上的第一张“尼斯湖水怪”照片。
休·格雷拍摄的“尼斯湖水怪”
照片公开之后，迅速引起了轰动。
要知道，关于尼斯湖水怪的传说，已经流传了1800年。早在公元一世纪，居住在尼斯湖周边的皮克特人，就在岩石上刻画了各种各样的动物，天上飞的、地上跑的、水里游的，可以说应有尽有。几乎所有的动物都栩栩如生，很容易辨认，但有一种动物，没人知道它是什么。
这种动物，嘴巴像海马，身体像狮子，头上还有一个长长的卷曲的触角，脚掌向后弯曲，像是在水中游泳的样子。它后来被称为“皮克特野兽”，也被认为是尼斯湖水怪最早的画像。
格雷拍的照片太模糊，没有人能够确认照片里的“水怪”究竟是什么。有人认为是狗子正在从水里叼回一根木棍，也有人认为是水獭或者天鹅什么的，各种声音争论不休。（后来被一位动物学家证明是一只正在水面打滚的水獭）
不管怎样，格雷的照片，点燃了人们对于尼斯湖水怪的热情。无数的探险者和生物学家蜂拥而至，尼斯湖顿时热闹非凡。每个人都期待着自己能有惊人的发现。
这个时候，伦敦《每日邮报》的主编也想蹭一下热度，于是就找到了一个名叫韦斯雷尔的人。
韦斯雷尔是一名热衷于探险的猎人和电影制作人，既可以寻找水怪，又能把它记录下来，非常符合报社的用人要求。
韦斯雷尔（Marmaduke Wetherell）
1933年12月，韦斯雷尔到了尼斯湖，开始追踪水怪。高手就是高手，他在湖上只待了几天，就发现了一只大型四趾动物的新鲜脚印。根据脚印的尺寸，他估算这个动物身长会超过6米，这绝对是非同寻常的发现！
兴奋不已的韦斯雷尔迅速找人制作了石膏模型，赶在圣诞节前夕将它送到了伦敦自然历史博物馆。他希望新年伊始，就能有一个爆炸性新闻，然后名利双收。然而，结果并不是他期待的那样。
1934年1月初，博物馆的动物学家宣布，这是河马的脚印！而且，模型的制作很粗糙，很可能使用了雨伞骨架或者烟灰缸之类，仿制了一只河马脚，没有任何的研究价值。
韦斯雷尔心心念的美梦碎了一地，郁闷不已。然而，这还没有结束。
报社的编辑知道结果后，对此勃然大怒，说他居然用烟灰缸糊弄报社，为人处事都简直是糟糕透顶！
受到这番羞辱之后，韦斯雷尔的心情更是郁闷至极。思来想去，他决定要报复一下报社。
不久之后，韦斯雷尔找到了他的继子，斯伯灵——一个模型制作人，想让他制作一个尼斯湖水怪的模型。
斯伯灵很擅长这个。为了让模型悬浮在水中，他买了一个玩具潜艇。然后在上面使用一些塑料、发条、马口铁，搭建了“怪物”的头颈。因为潜艇大小的限制，这个“怪物”造得并不大，脖子的长度只有30厘米左右。
实际上，从照片也能看得出，这个水怪很小。因为水纹的大小是相对固定的，以水面波浪作为参照物的话，这个“水怪”应该只有普通的鸭子那么大。只不过照片是裁剪过的，或者说进行了局部放大，让“水怪”看起来很大而已。
做好之后，爷俩找了个好日子，带着模型和相机，去了附近一个没人的海湾。噼里啪啦一顿猛拍之后，把模型破坏掉，扔进了水里。
韦斯雷尔当然知道，这些“珍贵”的照片，绝对不能以自己的名义公开。于是他就找到了他的朋友莫里斯·钱伯斯，让他来处理底片的事情。钱伯斯也没有公开照片，他把照片又给了自己的朋友——罗伯特·肯尼思·威尔逊（Robert Kenneth Wilson）。
罗伯特·肯尼思·威尔逊（Robert Kenneth Wilson）
威尔逊是一名医生，有头有脸，所以也不敢实名干这种骗人的事情。于是就匿名寄给了《每日邮报》，署名是外科医生，这张照片也因此被称为“外科医生的照片”。
后来，谁也没想到，这张照片不但没有被报社编辑怀疑，反而结结实实火了一把，而且这一火就是60年！
威尔逊的身份后来曝光了。他对媒体说，照片是他自己拍的。当时他正在尼斯湖边上发呆，当看到“水怪”浮出水面时，他迅速抓起了相机，拍了2张照片。第一张就是报纸上登的那一张，而第二张由于太模糊，编辑没有发表，也就没人知道了。
照片火了之后，也引起了很多质疑。
1984年，有个叫斯图尔特·坎贝尔的人，在《英国摄影期刊》上发表了一篇文章。他对照片进行了详细的分析，得出的结论是，水中的物体身长最多只有60 90厘米，而且可能是水獭或海鸟。他认为威尔逊在说谎。
事实证明，坎贝尔错了，那连个动物都不是，只是一艘装着模型的玩具潜艇。
1993年，已经90岁的斯伯灵，在去世之前承认了自己曾制造“尼斯湖水怪”模型，并参与创作了那幅著名的“外科医生的照片”。不过，他没有说明是谁裁剪了照片，因为原始照片中，有明显的海岸线。
照片对比，右侧为原始照片
至此，“尼斯湖水怪”的真相已大白于天下。
但是，也不知道是出于什么心理，很多人对斯伯灵的“认罪”并不感兴趣，依然坚持认为尼斯湖里有水怪……
