有人说尼康d810是真正的去低通，为何佳能很少去低通滤镜？
有人说尼康d810是真正的去低通，为何佳能很少去低通滤镜？
谢谢邀请，我认为这个问题主要是因为尼康与佳能的市场销售分布不同造成的。
1、尼康的单反相机不被商业摄影机构待见这个主要是历史原因造成的，佳能在2002年就推出了全画幅数码单反相机，2004年就推出了价格亲民化的全画幅5D。而尼康的数码单反有很长一段时间处于半画幅CCD时代。另外早年的尼康单反有测光不准、白平衡不准的问题，很多影楼机构宁可选择富士S3pro、S5pro也不愿意用尼康的D70、D80。
而在2008年尼康推出D700之后，1200万像素的D700面对佳能同时代2100万像素的5D2，又是处于颓势。2012年发布的D800又因为快门掉渣的问题匆匆停产，推出D810……所以尼康的数码相机在商业摄影机构，棚拍工作室的占比非常低，远不如佳能的4代5D。
2、商业摄影对“摩尔纹”几乎是零容忍以前在5D3当红的时代，我问过合作的产品摄影师，为什么尼康D810这类高像素的单反机身他们不考虑？
答案也就两条，一个是摄影附件方面，佳能与尼康不通用，他们不想“大换血”。另一方面，5D3拍图的细节虽然不如D800、D810，但它出现摩尔纹的概率比D800、D810低很多。作为商摄机构，一张照片的细节略弱一些，客户是可以接受的。但如果出现了“摩尔纹”，这张照片就是“废片”一张了。
所以佳能的产品对去除“低通滤镜”一直不太热心。目前只有5Dsr一款机器采用了“抵消低通滤镜”的设计。（类似D800e，并非完全无低通，依然对成像的分辨率有轻微的影响）
而尼康、索尼由于商业摄影的占比不大，他们在这方面的行动更为激进，目前连2400万像素的全画幅相机都有去低通设计的，拍风光、拍人像还行，一旦棚拍商品，肯定问题多多。
尼康拍摄风光，佳能拍摄人像，这是广为流传的一句话，貌似很武断，但是，越来越符合当前的现实。
人像摄影为主，其实对于去除低通滤镜没啥刚需的了
你问，有人说尼康d810是真正的去低通，为何佳能很少去低通滤镜？
这个问题的关键，可能也是，尼康拍摄风光，佳能拍摄人像。
众所周知，佳能5DS系列，5000万像素，照理说，是非常适合拍摄风光的，但是，为什么还是销量糟糕呢？
在风光摄影发烧友们看来，尼康D810D850，比佳能5DS好多了吧？
实际的市场也是如此！
对于人像摄影来说，去除低通滤镜，有很大的好处吗？
其实没有太大好处的了。
真的。
对于风光摄影来说，去除低通滤镜，好处多吗？
确实很大好处。
风光摄影和人像摄影，其实很多方面，都不一样，对于照相机和镜头的需要也是不尽相同的了。
因此，佳能作为婚庆行业的绝对中流砥柱，人像摄影的扛把子，没有太多动力去去除低通滤镜的了。
反而，尼康一直都追求锐利，风光摄影发烧友也更愿意认可和选择尼康，因此，尼康去除低通滤镜的动力就要强得多了。
佳能相机去低通滤镜研究之一¬
-----镜头解像力对图像分辨率影响的初步探索
摘要：采用专用化学溶剂分离佳能500D单反相机中的低通滤波器(俗称低通滤镜)镜片组件，并替换为等厚度的高精度宽带镀膜镜片。使用不同分辨率的镜头分别安装于拆除低通滤镜和未拆除低通滤镜的两台同型号相机，两机身设置为相同参数，自动白平衡，并对同一物体进行拍摄。结果表明：镜头解像力越高，相对于未去低通相机而言，图像清晰度提高越显著。
关键字：去低通滤镜、低通滤波器、佳能单反cmos。
众所周知，数码相机中的低通滤波器具有减弱摩尔纹的作用，但同时也使成像清晰度有所降低。因此，目前众多相机厂商已经推出去除低通滤波器的数码相机。由于其还原了感光元件和镜头原本的清晰度，使得去除低通滤波器的数码相机受到前所未有的欢迎。然而，日本佳能公司至今未推出任何去除低通滤镜的产品，这使得拥有数只顶级高分辨率镜头的佳能用户望眼欲穿，尤其是尼康推出了里程碑意义的D800E全副单反以后，有些佳能用户甚至弃佳入尼，使佳能公司损失了许多多年来积累的忠实用户，这不能不说是一个巨大的遗憾。从全世界范围看，有资料记载的去除低通滤波器业务仅出现在美国一家第三方公司，但该美国公司未能实现保留相机原有的超声波除尘功能。目前为止尚未出现对去除低通滤波器后的相机在各方面的更为详尽的研究资料。本新材料实验室将陆续以科研论文形式对去除低通滤波器的佳能各款相机进行全面而深入的研究，以解释佳能相机去除低通滤镜后对多方面效果的影响因素、实用性及改装工业化前景等倍受关注的问题。本文先以低端佳能单反相机500D入手进行实验，初步实现去除低通滤镜功能，并与未去低通滤镜的同款相机进行简单效果对比研究。
一、试验部分
1.1实验设备及条件
实验设备：佳能500D单反数码相机 2台，佳能EF400/5.6L镜头，EF70-200/2.8L, EF24-105L，EF100mm微距镜头、三脚架、特制34x27x0.8mm高精度宽带镀膜平面镜片若干；特制拆装工具；不同极性专用化学溶剂(特制)、超声波清洗槽、烘箱、特制夹具、防毒面具、通风柜等。
实验条件：
拍摄地点为高层建筑，天气晴朗无雾霾，能见度大于10km, 距离拍摄对象约150m。人眼视角47mm镜头拍摄，如图。
2.1实验方法
拆除低通滤镜：取一台佳能500D相机，拆出cmos感光元件单元(包括低通滤镜组件)，用特制溶剂和专用工具将cmos感光元件前方两层光学镜片即部分低通滤镜组件进行分离(包含超声波除尘滤镜和蓝色红外玻璃滤镜如下图)。蓝色红外滤镜异常脆弱，若分离中出现任何破裂需要更换整套cmos组件重新进行拆除实验。
将其替换为上述高精度平面镜片，再用制备的超强极性溶剂将cmos核心部分加热浸泡数天(特定工艺条件)，小心分离出最后一片低通滤镜。用上述平面镜片替换。用专用设备将感光元件单元组装回机身。使用去除低通滤镜和未去低通滤镜的相机，对机身参数进行相同设置(见图)，
分别接三支佳能镜头进行同场景拍摄。见图。
记录照片序号。用光影魔术手100%截图，不做其他处理。
二、结果与讨论
后文图片为三支不同镜头安装到未去低通和去低通相机上的效果。配有100%截图。
由于未在无尘车间中操作因此cmos上粘附灰尘导致图片上有黑色污点。
2.1 使用EF400mm/5.6L, f8，1/800s。 经过对比发现，两图片的清晰度有比较明显的差异。去除低通滤镜的图片中钢筋和建筑工人身后的工具等细节的锐度显著高于未去低通滤镜的情况，图像通透硬朗但缺乏细腻，成像风格与尼康相机比较接近。EF400/5.6L的解像力在三支镜头中最高，证明该镜头的解像力显著超越1500万像素cmos的4.7微米点距。
2.2 使用EF70-200/2.8L, 200mm, f5.6。 经过对比发现，两图片的清晰度有一定差异，但不明显。去除低通滤镜的图片中建筑工人脚下的水泥建筑清晰度高于未去低通滤镜的情况，但竖直钢筋的清晰度并未看出显著的提高。EF70-200/2.8L的解像力在三支镜头中排名第二，证明该镜头的解像力也高于1500万像素cmos的4.7微米点距，但显然不再有很大的差距。
2.3 使用EF24-105L，105mm，f5.6。经过对比发现，两图片的清晰度难以发现明显的差异。由图可见，竖直钢筋的清晰度并未看出任何提高。EF24-105L的解像力在三支镜头中最差，众所周知，该镜头作为L镜头有些名不副实，图片也证明了该镜头的解像力水平不超过1500万像素cmos的4.7微米。
三、结论
以上初步对比发现，对于解像力较高的镜头来说，去除低通滤镜的相机，在图像清晰度方面会获得显著的提高，而对于解像力较差的镜头来说，镜头自身已经成为提升清晰度的瓶颈，此项实验中即使对于点距4.7微米的cmos尚且无法实现提高分辨率的目标，对于像素密度更高的机型将更难以胜任。然而对于未来即将普及的全画幅相机也许会更加有利，如佳能5D Mark2相机的像素点距为6.4微米，显著大于4.7微米，因此像24-105L这类低素质镜头在全副去低通相机上或许会有更好的表现。(结束)
佳能没掌握去低通的技术，或者研发出成果的时间长，这都很正常，不是每个技术，厂家都能及时掌握。
对于任何一个厂家来说，在电子时代，都不可能在技术上完全领先竞争对手。这是很正常的事情，自己没有的，不要贬低别人家的不实用，这种心态不好，容易得痔疮。自己家有的，也不要吹到天上去，稍微矜持一点。
技术开发，与厂家的研发实力相关，也与研发方向相关，路线错了，越努力越完蛋。比如说奥林巴斯，多少先进技术，结果整到四分之三系统上。嗷嗷嘴硬了多年，就是要坚守四分之三，结果呢，实在亏不起，要放弃相机部。
D810主要是和佳能5D3竞争市场份额的
在各方面硬件配置都差不多的情况下尽量突显优势 去低通也不过是其中一项
佳能注重的是色彩的表现力可能没把重点放在低通上
