腾讯诬告老干妈，老干妈可以维权吗？

为何打不赢，只要老干妈没有签过合同、没有盖过章，这场官司就应该是不会输的！

首先，老干妈强势回应起诉事件，明确告诉腾讯“他被骗了”

在腾讯请求法院冻结老干妈1624.06万元的财产之后，老干妈第一时间作出回应，称“从没有和腾讯有过合作，腾讯应该是被骗了”。

试想一下，如果老干妈真的曾与腾讯有过合作，且盖有正式公章的合同在腾讯手中，那么不管是否有人冒充，都有可能构成表见代理的情况，那么无论老干妈如何反击，最终都会输的。

一旦如此，老干妈是不会公开反击腾讯的，应该会私下与腾讯和解，付清欠款，尽可能减少对自身形象的负面影响。

可现如今，既然老干妈高调回应了，那么几乎就可以肯定，合同是假的、公章是假的，腾讯被骗了。

这一点，从贵阳最新的通报结果也能看出来，说是有三个人伪造了老干妈公司印章、冒充该公司人员，与腾讯公司签订了相关协议。

其次，腾讯应该是被人给骗了

整个事件当中，最尴尬、最可怜的就是腾讯和小马哥了，本来很简单的一件事，无非就是拖欠广告费而已，没想到，却搬起来石头、砸了自己的脚。

目前，腾讯公司对这件事，也做出了回应。字里行间，可以看出是相当的无奈和尴尬！

不过，我倒从其中嗅出一点其他的味道。这一次，恐怕腾讯广告业务部，要倒大霉了。正是因为他们的急功急利、合同审核不严，弄出这么一件丢人、丢到家的事情！

如果，我是小马哥，肯定要内部进行整顿一番的！

总之，从现有的资料来看，老干妈几乎没有输的可能！当然，这里面是否还有其他猫腻，我们就不得而知了！但不管怎么说，这场闹剧，估计会很快结束的！

“诬告”应该可以起诉腾讯和深圳南山区法院损害名誉权，要求道歉和赔偿，但这次最多也就定义成“误告”，那就说不准了。

个人觉得这次“老干妈被告事件”，深圳市南山区法院的责任更大，南山区法院在不经核实被诉讼主体是否合理的前提下做出有罪判决，是否合理合法？如果是失误？那要不要承担法律责任？承担什么样的责任？试想一下，假如老干妈不能自证无罪，不去证明自己，又或者是一个普通人，没有能力去证明自己，那是不是只能认栽了？这又涉及到另一个法律疑问，公民有自证无罪的义务吗？

个人猜测，深圳南山区法院和腾讯狼狈为奸，明知道老干妈也是受害者的情况下故意搞这么一出，让老干妈自己出来自证无罪，查出幕后真凶，腾讯自己则省去了调查成本。如果是这样恶意拉对方下水的行为，是否存在违法行为？好比有个人走在路上被车撞了，看不清是谁，然后拉一个过路人说是他撞的，路人没办法，只好自己花时间金钱去查出真正撞他的人。如果这个人没有能力证明不是自己撞的，那是不是要无端坐牢？？！

3人伪造老干妈印章与腾讯签合同# 被刑拘。腾讯状告老干妈欠广告费，老干妈称腾讯遭遇诈骗。7月1日，贵阳公安双龙分局通报，3人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理与腾讯签订合作协议，目前3人已被刑拘。

如果确实不是老干妈公司去推广的，当然可以，还可以起诉诬陷名誉权

可以

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！