厂家一般不会明说镜片材质，怎么知道镜头是否是树脂的？

关于这个问题，我更倾向于是一种“以讹传讹”的谣言，如果你有实锤证据证明现代某枚单反镜头或者微单镜头采用了树脂镜片，欢迎在回帖里面指正！

我为什么说“树脂镜片”是“以讹传讹”的谣言呢？

1、副厂镜头知名品牌sigma的社长曾经在媒体采访中表示：“sigma从来没有使用过树脂镜片制造镜头”。2、大家如果有配眼镜的经验就可以知道，相同折射率的情况下，树脂镜片的价格远比光学玻璃的镜片更贵！

在这种情况下，放在光学玻璃材料不用，偏去用口碑不好，而且更昂贵的树脂镜片，你当厂家是傻子吗？

3、在公开资料里面，我只搜索到三种镜片含有树脂成分：

a、复合非球面镜片——它是由玻璃球面镜片与树脂片粘合而成。

b、佳能的DO镜片、尼康的PF镜片（都属于菲涅尔镜片），同样含有树脂材料的成分。

c、佳能的BR镜片，其中特殊的BR材料，据悉也是一种高分子材料。

4、我亲自拆过佳能3款镜头：EF50L、EF-S 55-250stm、EF-S 24stm，并没发现树脂镜片的存在。

其中，EF50L属于完全分解。

EF-S 55-250stm除了后组镜片无法拆开，前组的镜片均分解出来。

EF-S 24stm拆开了前组3枚镜片。

其中，55-250stm与24stm属于佳能里面最廉价的镜头产品，然而我分解得到的镜片都是玻璃镜片，压根就没看到树脂镜片。

---

厂家一般不会明说镜片材质，怎么知道镜头是否是树脂的？

答：

有的相机厂家的入门单反相机用的是树脂镜头比如：佳能EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II和佳能EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM，佳能EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM。这三只镜头都是树脂镜头，当然远不止这些树脂镜头的特点是低价，重量轻。佳能EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II重量只有200克。佳能EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM只有215克，佳能EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM只有300克同样是半画幅镜头的索尼DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM（SAL18135）重398克中一光学2代 50mm f/0.95光一个镜头就720克佳能800D套机(18-55mm IS STM)只有450克，有的型号更轻，拿在手里好像空塑料壳似的那末轻塑胶镜片的优点是：1.重量轻，2.售价低，3.不用担心受潮长霉（我的估计）中一光学2代 50mm f/0.95光一个镜头就720克索尼DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM（SAL18135）

---

想要准确区分眼镜片材质是树脂还是玻璃，我能首先要对这两种镜片材质的特性做一个了解。

树脂是多种高分子化合物的混合物，在日常的生活当中也经常可以看到，比如塑料、镜片，涂料等。树脂镜片就是用树脂为原材料化学加工合成打磨后的镜片。

树脂镜片优点是:透光性好，同时光学树脂镜片抗冲击力强；表面耐磨力，价格便宜 ；

玻璃镜片的主要原料是光学玻璃。优点是:不容易划花，折射率高，透光率也比较高；但缺点也很明显，就是密度大，太重，而且安全性也非常差，易碎裂；

区分两种材质的方法有:

1、玻璃的导热性要比树脂好，摸上去感觉比较凉的是玻璃；

2、树脂镜片的密度更低，质地轻盈，其重量仅为一般玻璃镜片的一半；

3、玻璃镜片折射率比树脂镜片高，在同样度数情况下玻璃镜片要比树脂镜片薄；

4、树脂镜片表面光泽度、平滑度更高；

5、树脂镜片抗撞击力特强，而且韧性更好，受到撞击发生碎裂时，碎片较少；而玻璃镜片就非常容易碎裂了；

---

摄影老兵来给你回答一番。照相机镜头用树脂的情况非常少见。仅有的一种情况是为了生产非球面镜片，在球面镜片的表面贴合树脂材料。

为什么不会出现树脂镜片呢？

我从光学设计的角度来解释一下材料的问题。

佳能50mm F1.8 尼康50mm F1.8 便宜吧？零售价才800元左右。

很多朋友想当然就认为这类镜头肯定是用树脂制作的。

我从数据库中找到一个50mm F1.8镜头的标准方案（基于肖特玻璃方案）。其实这类镜头是非常成熟的产品，有众多的方案。我这里选择的这个方案恐怕是非常非常标准的一个解决方案。它的成本最终可能200元不到，这里面甚至包含了塑料镜筒/螺丝/镀膜/AF马达。

那么这个方案里用的材料如何呢？

我打破禁忌，公开一下这些玻璃的参数。

第一片：BASF2

第二片：LAKN13

第三片：SF2

第四片：SF9

第五片：LAK8

第六片：LAKN12

第七片：LAK8

这是一个国外的标准方案，也就是国外的方案中一个非常廉价的50mm F1.8镜头中，居然有如此众多以前想都不敢想的高级材料。这些光学玻璃，你在阿里巴巴上都是买不到的。中国可以正常采购的品种非常少。

我上面罗列的那些LAK系列的其实就是大家津津乐道的镧系玻璃。SF是重火石玻璃。

这些看得我们敬慕的材料，其实成本没有大家想象中那么高。因为以前国内没有这么高级的材料，所以国产镜头的材料都是很差很常见的K系列和BK系列。中国设计师就这点厉害，可以用廉价材料达成外国人用高级材料达成的目的。但是，现在，这些材料在国外的同行中是很平常的事情。只不过我们少见多怪。

既然用这么高级的材料可以制造出最终售价1000元不到的镜头。那么可想而知，你一个普通望远镜可以用BK7和K9搞定的事情，售价100元不足为奇。所以，就是最最廉价的望远镜，也不会去用树脂做材料。

因为一个是玻璃便宜，一个是玻璃冷加工很成熟，第三是光学器材对稳定性是有要求的。用玻璃，才方便和镜筒进行结合固定。

所以，用树脂镜片简直是无稽之谈。

树脂镜片不是没有，是用于一些一次性望远镜，一次性照相机这种可抛弃产品的。

---

相机镜头的材质有些确实是非玻璃的树脂材质。

树脂材质的镜头光学素质也不一定差，当然比使用特殊镜片的高阶镜头自然不是一个档次，可是也基本能够满足日常拍照片的需求，为了控制成本，有些镜头采用了树脂材质。其实没必要纠结这事，镜头永远是一分价格一分货，用什么钱买到的就是什么档次的产品，能满足自己创作需要就可以了。

那么如何区分镜头是不是树脂镜片？可以从以下几方面辨别：

1、价格。树脂镜片的镜头价格一般都相对比较廉价，比如某些低端卡片机的镜头就是树脂材质的。从成本方面考量低端相机镜头在材质方面自然不会用高端镜片，而且生产制造更为容易。

2、重量。树脂镜片的镜头一般重量都比较轻，拿在手上并没有沉甸甸的感觉，从这一方面可以判断出它并非玻璃制造。不过也有一个好处，可以增加其便携性。

3、成像。树脂镜头的成像总体上也还算不错的，但肯定要比使用高端玻璃材质的镜头画质要差一些。比如在焦外成像风格上有较大二线性，抗眩光能力比较弱等等。但这与镜头镀膜等方面也有一定关系，有些玻璃镜头也不一定在这些方面有较高素质。

其实镜头材质与镜头的定位有直接关系，想要实现高性价比，就得忍受这样的不足，说白了还是成本控制决定的，一分价钱一分货。不过用起来一般是没什么问题的，当做练手的入门镜头是非常不错的选择，等摄影技术提升了再考虑更换高规格的镜头。

---

实在不放心可以买一个，拆开一片一片测比重和硬度。如果有树脂镜片就告商家卖假货，索赔；如果没有，再一片一片安回去，自己安放心，省的别人在安装时做手脚。

---

镜片分玻璃和树脂的，玻璃镜片，重，易脆，耐磨。树脂镜片轻，耐撞击，容易有刮痕。树脂镜片要贵一点。。。大部分摄像机的镜片是玻璃的。厂家一般不说明材质。树脂镜片主要用在眼镜上的。。。

---

树脂镜片重量轻，是玻璃镜片的二分之一

树脂镜片耐冲击性高，不易破裂。

---

光学树脂透光性加工性都比玻璃好，用在内部几片镜片上很合适，你也用不着去关心。

---

中国人有时候就莫名其妙的迷恋某种东西，我自己作为一个中国人都觉得很理解这部分人的想法。

迷恋玻璃镜片。

迷恋金属机身，

迷恋金属镜头。

玩一一些过时的胶卷机也能玩出优越感。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！