青岛天价大虾事件9危机公关（青岛天价大虾事件）
大家好,小宜来为大家讲解下。青岛天价大虾事件9危机公关，青岛天价大虾事件这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
第1位网友观点：
山西一男子点菜不看菜单，6个菜800元 吃完嫌太贵
近年来不少地方都闹出了各种宰客的风波，其中比较著名的是青岛“天价”大虾。但是很多景区餐馆的菜都是明码标价的，如果嫌贵的话是可以不点的，但是把饭吃完又嫌贵的确实令人不解。
山西省五台山是一个著名的景区，一名男子和亲友游玩时就近吃了一顿饭，吃了6个菜竟然被收了800元。
然而男子虽然发视频表示太贵，也对此无话可说，店家把每道菜的价格都写在了菜单上。
虽然不知道男子点菜的时候怎么没有说话，但是吃干抹净再发视频抱怨，似乎有些不太好。
第2位网友观点：
#官方回应客栈房价近万#据报道，贵州省黔东南州雷山县西江千户苗寨一客栈被曝平时一两百元的房价国庆期间飙升到近万元。像此类在节假日大幅上涨价格，损害消费者权益的事件是比较常见的，诸如前几年的青岛天价大虾事件。消费者在面对此类损害消费者权益的违法行为时，该如何使用法律手段维护自己的合法权益呢?我们今天就来分析一下这个问题。
首先，我们需要强调一点，在节假日，酒店、餐饮等行业的供求关系都会由淡季的供过于求转变为供不应求，受这种供求关系变化的影响，酒店、餐饮等行业的消费价格发生上涨是可以理解和接受的，这是一种正常的市场调节行为。但这种价格上涨必须具有合理性，不能过分上涨。这个价格的形成必须是正常的市场竞争所形成的价格。
实际上，判断上涨后的价格是否合理，可以参照同一市场中的其他商家的价格来判断。打个比方说，一家四星级酒店大床房标价6千元/晚，但与其在同一竞争市场的其他四星级酒店的价格却都在3000元左右，那么就可以认定该四星级酒店的价格明显过高，不是合理的上涨价格。
其次，如果在发现相关商家的价格明显过高的情况下，需要审查其是否明码标价，也可以要求商家出示商家向物价主管部门备案的文件，看该等价格是否已在物价主管部门备案，如果明显高于其在物价主管部门备案的价格，也可以认定其价格违法。
最后，在商家恶意抬高价格，损害消费者权益的情况下，消费者绝不能选择忍气吞声，息事宁人。要学会使用法律武器保护自己的合法权益。及时拨打12315投诉电话向消费者协会进行投诉，也可以向市场和物价主管部门进行举报，要求相关部门对违法商家进行处理。
第3位网友观点：
去了青岛之后发现对青岛，青岛人有三个误解!
1.青岛不吃虾
2.青岛人就会喝啤酒
3.青岛人特别能吹牛
其实不是这样的!
青岛不吃虾
这个话是来自于青岛的天价大虾，和“杭州不理发”，“宁波不买车”并列为外出“三不”，其实天价青岛大虾这个事儿青岛人不背这个锅，反而青岛当地的朋友对此深恶痛绝。
青岛是一个旅游城市，靠的就是游客，这么做是毁坏了青岛的形象，其实在青岛卖天价大虾的商家毕竟是个别的行为，经过哪个事儿之后，已经重点改善过了甚至市长还专门去吃虾旅游，再加上媒体的发展，这样的事儿基本没有了。
青岛人只会喝啤酒
青岛人的一天似乎就是从塑料袋子里装的啤酒开始的，但青岛人并不仅仅是会喝啤酒，青岛人啤酒只是他们的日常，白酒的酒量也相当的可怕，有句话说的好，西北狼，东北虎，就怕山东小绵羊，如果你不是很能喝酒，那你在山东的酒桌子上恐怕是很难下来。
青岛人能吹牛
其实青岛人不是能吹牛，而是喝了酒之后喜欢天南地北的侃大山，毕竟如果喝酒不是为了吹牛，那么它将毫无意义，正所谓把酒言欢，今朝有酒今朝醉，体现的是山东人，青岛人的热情，所以，青岛人喝酒看起来是吹牛，实则是他们对生活的态度，积极乐观，热情大方，又不拘泥于小节
第4位网友观点：
姜涛38元水饺上了热搜
好家伙，咱山东青岛市，好不容易从天价大虾，说好的一盘38元，变成一只38元的这种极个别黑心商家的抹黑中，回过元气来了。这次倒好，网红姜涛吐槽了一次38元饺子贵，200元一锅海鲜贵，这个真正无伤大雅的乱吐槽乱恶搞，这种吐槽没给山东青岛带来恶劣影响，这几个青岛主播对人家姜涛的叫骂，围怼堵截，作势要打，警察出动才把姜涛“救走”，这几个青岛播主的行为，真有点儿无法无天了。
这是啥破事儿啊，这几个青岛主播，你是故意来给青岛招黑的吗?你们实在闲得没事儿，不能学四川人打打麻将吗?这下好了，不是网红姜涛没底线，而是你们几个青岛主播太不够局气了，这种欺负人的青岛主播式团结，真要不得。
最后，身为山东青岛人，要局气一点儿，不要一听”38元“这个数字，就暴跳如雷，好像别人触了你的禁区了。正是发生了38元一只大虾的事件，才是提升青岛城市旅游服务，提高城市文明度的重要契机，而不是，把38元，当成了别人不能提的”禁区“，如果有这种想法，那真的是你这几个个别青岛人，自己太心理阴暗了
第5位网友观点：
近来人气一落千丈的“笑神”近日在青岛惹上了麻烦，原来他在直播中吐槽青岛的鲅鱼水饺和大虾如何贵，结果遭到了当地居民围攻，轰动网络。
姜涛究竟做错了什么?为何人气爆棚的姜涛却被一边倒的声讨呢?
首先、姜涛犯了以偏概全的错误，即使是同一道菜，不同饭店因为成本和口味不同价格绝不可能一样，贵有贵的原因，你又不是物价局的调查员或者卫生局的检验员，每到一家饭店点个菜评东论西、说长道短，不是品尝海鲜的滋味口感，总是在价格上吹毛求疵，商家也会怀疑你目的不纯。
其次、姜涛闹出这样的笑话并非首次，通过他近两年发的视频可以看到，在许多城市吐槽饭店里饺子贵，已经成了姜涛的保留节目，虽然绝大多数工薪阶层吃盘饺子并非奢侈，但是用这种方式博取眼球和流量实在有点黔驴技穷的感觉。这与那些大V博主美食探店反而更能吸引万千粉丝形成了鲜明的对比。
第三、青岛作为全国著名的旅游城市，当年天价海鲜造成的恶劣影响令人难忘。经过彻底整顿这种现象早已杜绝，今年受疫情影响餐饮业的日子都不好过，每当见到顾客精心照料还怕有所闪失，谁敢动那些歪心思喊出高价，这年头回头客弥足珍贵，大家都心里有数。
最后，姜涛也要反思一下自己。自去年自己的直播团队解散后，姜涛不得不面对过气网红的结局。他背上背包四处寻找契机东山再起，但是他没有认清当前的形势。作为一个颇具知名度的网红，可以寻找美食探店或者徒步旅游的方式介绍祖国的风土人情，风光特色或乡间美景，而不是简简单单的弄个价目牌胡咧咧这些噱头，来吸引眼球的关注，长此以往只有凉凉的最终结局了。
这次青岛小哥郝开心抓住姜涛不放让他说个明明白白，给青岛的兄弟姐妹一个交待，态度明确，言辞凌厉，迎头给姜涛一记教训很有必要，这是坏事也是好事，没有这个警示，他很可能犯更大的错误，闹出更多的笑话，不是笑神再现，恐怕哭戏缠身了。#姜涛吐槽青岛饺子# 姜涛
第6位网友观点：
又见“天价”菜单：广西北海，三名大学生点了4道海鲜消费974元，大家觉得贵不贵
青岛大虾38一只，海南的海胆汁多肉少。这些在旅游景区发生的因就餐引发的争议余温还未散去，广西又爆出了涉嫌“宰”游客的事件。
按照就餐学生的描述，三人点了四个海鲜。在点餐单上只有重量，没有价格，并且称重时速度非常快，自己也没有看清楚具体的重量。结账的时候傻了眼，四个海鲜消费了974元，感觉自己被宰了。店家回应称，自己的菜品都是明码标价，并且顾客过称签字后才下单，不存在宰客和欺诈。目前，当地的市场监管部门已经介入，我们拭目以待。
饭店就餐是一个民事法律行为，遵循平等、自愿、意思自治、诚信原则。如果商家真正明码标价，足斤足两，不管价格多贵，都是当事人真实意思的表示，都是合法的，公众和公权都不适合过多介入。
但是如果没有明码标价，或者虽然明码标价了，但是缺斤少两，则明显违法，涉嫌宰客则必须进行处罚。这个案件中，明码标价应该没有问题。但是，如果按照当事人提供的就餐照片来看，那么小的盘子，能装下按照店家所报斤两做出来的海鲜吗?因此，该店家缺斤少两欺诈顾客的可能性较大，也是一种宰客行为。当然，这只是猜测，一切还是要看官方调查结论了。如果真的存在缺斤少两，则要严厉处罚。因为毕竟关系到当地的旅游生态和营商环境。
欢迎大家关注点赞转发留言。我是@映日荷花别样红儿 ，愿意做你知心的朋友。#我要上微头条#
第7位网友观点：
大山东网红姜涛，千万不要被打倒啊。
笑神姜涛在山东乃至全国的知名度都很高，他靠着傻笑赚下万贯家财，却因为吐槽青岛水饺价格贵而遭到怒怼。
且不说姜涛靠傻笑炒作赚钱，单就这次水饺事件来说，其实姜涛并没有什么过错，价格贵难道不能吐槽吗?
如果你的水饺价格不贵，那么清者自清，浊者自浊，把价格晒出来打脸姜涛就可以了，不能拉着领子想打人吧。
曾经青岛的天价大虾红遍全国，希望当地吸取教训，不要再出现类似事件了，这件事情我们支持姜涛，姜涛你就大胆揭发，相信你的粉丝会更多。#八卦手册#
第8位网友观点：
“天理何在!69元一盘羊肉才四片羊肉!我们旅游被宰客了!”愤怒!近日，一女游客投诉称：和家人在浙江台州旅游时，在当地某酒店吃饭。点了69元一盘的冷切羊肉。服务员上菜时，女士愤怒表示：如此大的一个盘子里，竟然只有四片羊肉!四片羊肉要69元!这是抢钱啊!
于是，女游客把酒店服务员叫来，希望给个解释。服务员表示：没问题，69元的羊肉份量就是这样的，如果觉得盘子大了，可以免费换个小盘子!这样看起来多一点!
女游客愤怒表示：这么大盘子里就放四片羊肉，还要69元!太过分了吧!
服务员解释称：我们这里是大酒店，不是街头的川菜馆!想实惠，可以去小饭馆吃!
这位来自山东青岛的女游客愤怒表示：这比青岛天价大虾还黑心!
该女游客表示：以后再也不去浙江的大酒店吃饭了!太坑了!
此事一出，网友纷纷表示：量确实太少了!
也有网友表示：去大酒店吃饭，量少价贵很正常!
也有网友表示：大酒店不是咱老百姓消费的场所，吃一堑长一智吧!
遇到这种情况，您会投诉吗?对此，您怎么看?欢迎留言，发表您的观点。#台州头条#
本文青岛天价大虾事件9危机公关，青岛天价大虾事件到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
