导读 法院审理法院经审理认为，罗某驾驶机动车发生交通事故，经交警部门出具的事故证明认定负事故次要责任，且结合双方当事人的陈述及现有证据，...

法院审理法院经审理认为，罗某驾驶机动车发生交通事故，经交警部门出具的事故证明认定负事故次要责任，且结合双方当事人的陈述及现有证据，能够证明王某此次受伤和电动车受损与罗某驾车行为具有因果关系，交通事故的产生与事故方是否发生碰撞无必然关系，罗某理应承担相应的民事责任；由于案涉的机动车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担相应民事责任。 由于该交强险和商业三者险足以支付王某合理的经济损失，故被告罗某不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费，鉴定费。 实践中也有“优者危险负担”的理论，用于解决事故的责任划分，即在受害人有过失的情况下，考虑双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。

来源：TOOM舆情监测