我国应不应该下调婚龄（近九成网友反对下调法定婚龄）
8月科学教育网小李来为大家讲解下。我国应不应该下调婚龄，近九成网友反对下调法定婚龄这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
第1位网友观点：
单身女性不结婚要孩子合理么?有人说不合理，不应该法律支持，因为不结婚孩子生下来没爸爸，上不了族谱，不被社会承认，孩子大了会被指不检点。#专家：单身女性生育请求应予以批准#
一个社会的进步与包容度有关，放在以前的封建社会，一个女性没有结婚便生了孩子，可能“浸猪笼”，估计一辈子抬不起头，这就是对待女性极不包容。但有网友说，现在的社会不同以往，往常的封建思想糟粕早应该被去除，单身女性生孩子如果慢慢被社会接受，那么指责的声音不就越来越小么，若是没人开这个头，那么这项单身女性独有的权利就永远无法被社会允许。
部分网友认为，这种权利应被允许，单身女性只要符合条件、符合年龄，可以生孩子。在这方面吉利就做的很好，吉林给年龄做了规范：达到法定婚龄决定不结婚并无子女的妇女，可以采取医学辅助生育技术手段生育一个子女。吉林省已经允许了，希望可以扩展到全国。
开头说的问题不是问题，新时代以后，子女的教育也变了，大家的思想也变了，不应该拿老思想看待新事物，应该更加开放包容才是!
你觉得应该放开么?
第2位网友观点：
【#任泽平建议法定婚龄降到18岁#】法定婚龄降到18周岁有利于保障公民权利。自由结婚实际上是每一位公民的基本权利，当他们达到法律规定的成年人年龄时，法律便承认了他们可以完全承担民事行为的能力，可以自由行驶自己的完全行为权利。法定婚龄降到18岁也有利于社会和谐
第3位网友观点：
梁建章建议三孩房价五折
3月28日，梁建章等在育娲人口研究发布《中国婚姻家庭报告2022版》。报告称当今世界主流的法定婚龄是男女均为18岁，中国现行的法定婚龄是世界最高的。而当前我国的生育政策已经转向鼓励生育，有必要降低不合时宜的、过高的法定婚龄，将法定结婚年龄统一到18岁。另外，报告还表示，要减轻年轻人结婚生育的负担，需要给予有孩家庭购房补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还。或者在高房价的地区，可实施一孩房价九折，二孩房价七折，三孩房价五折的政策。
第4位网友观点：
达到法定婚龄，决定不再结婚，且并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助技术生育一个子女，看似是给妇女更多选择的空间，实则坑害女性举措，决定不再结婚实际上是一个不稳定想法，二十岁所想跟三十岁所想不可能相同，女性随着年龄的增长本就丧失婚姻竞争性，如果再有一位子女，将增加女性极大的生活负担，而妇女与子女还要承受社会各界的压力，这对儿童伤害极大，你可以选择不婚，但是不要去通过医学手段生育，孩子在一个不健全的环境中成长，那就是害了他!
第5位网友观点：
“达到法定婚龄，决定不再结婚，且并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助技术生育一个子女。”
幻想做上门女婿的路也给堵死了!
这是不是意味着女性可以更多自由选择自己的生活方式了?是不是意味着男性找女朋友越来越难了呢?
第6位网友观点：
对于国家取消对未婚已育办理生育津贴不需要结婚证等材料的政策，网友们的回复确实有趣。有的说利好去父留子，女权们高兴了;有的说变相降低了法定婚龄，小年轻高兴了;有的说小345们可以放心大胆的生，某些人高兴了。
第7位网友观点：
骇人听闻的专家建议，今早，专家建议高中可结婚生娃，高考加分，促进生娃，还有壮年的“老人”帮着带娃。
对于结婚人数首次低于800万对，超30岁结婚人群占比近半的社会问题，跟司马南一个MCN机构的张捷，著名财经专家说：以后中国应当降低法定婚龄了，然后结婚生孩子的，高考可以加分，情况立即就不同了。
专家现在都这样不负责任了，按照这个建议来的话，高中生是要大着肚子上学了，当然只有女士这样，加的分够妊娠反应掉的分么?
高中女生怀孕后个个步伐坚定，如履平地，因为肚子里还有一个，所以两个人智商叠加，然后学习效率飞升?一直觉得张捷还算靠谱，什么会如此胡说八道。
还说高中时候生，外公外婆年轻能帮着带，外公外婆都忙着上班呢，延迟退休不知道?真能胡闹。
结婚人数年龄持续上升，30岁以上结婚人群从11年前的30%上升到2021年的48% 。要知道这期间可是放开了大学生可以结婚生育的时期，然并卵。
要解决结婚年龄，解决生育问题压根不是回到解放前，放开年龄娶童养媳，而是社会资源分配不公，各阶层收入和社会保障差距甚大，地方土地收入政策不合理造成政府推动房价奇高而形成的，跟结婚生育年龄有几毛钱关系!
专家能不能不要建议。
第8位网友观点：
【“收买妇女产生的婚姻应无效”，政协委员这个建议背后，是远超想象的复杂现实】
这几天，相信大家都在关注“丰县生育八孩女子”的事件，有头条网友提出了一个问题：收买妇女产生的婚姻，有效吗?今天我们来聊聊目前法律对于这个问题的回答。
今天，全国政协委员朱征夫提出了明确的建议，收买的妇女儿童产生的婚姻、收养关系无效，引发了网友普遍支持。但其实，即便抛开丰县这起个案的背景，收买妇女产生的婚姻，在目前的法律上，的确不能直接等同于无效婚姻。
比如我们一起来看，《民法典》列出的三种“婚姻无效的情形”是哪三种。①重婚②有禁止结婚的亲属关系③未到法定婚龄。在这三种情形当中，是不包括“收买产生的婚姻”的。
即便是“因胁迫结婚的”，也只是规定：“受胁迫的一方，可以向人民法院请求撤销婚姻”。这个现状，其实我们也可以从“丰县生育八孩女子”事件的通报当中看出来。
所以，收买妇女产生的婚姻不等于无效，也构成了法律上的矛盾。比如，民法典明确规定，禁止包办、买卖婚姻，和其他干涉婚姻自由的行为。据此可以理解，拐卖、收买妇女产生的婚姻，属于民法典的禁止行为之列，但对这种条件下违规进行的婚姻登记又不直接视为无效，这显然难以自洽。
我们看到多数的拐卖妇女犯罪，都与胁迫婚姻有关系，如果法律不能彻底否认这种婚姻的无效性，那么就会壮大一些人对于买卖婚姻的侥幸心理，继而助长拐卖妇女犯罪的嚣张气焰。
看到这里，可能有一些着急的网友想要支招，有些人说：因拐卖而产生的婚姻，既然存在胁迫，那完全可以自己向法院申请撤销或离婚呀!
其实这种想法，是低估了现实的复杂，以及被拐卖妇女离婚的难度究竟有多大。详情我会在视频里和大家一一讲述。
也因此，这次朱征夫委员的建议中就还包括，对于由收买犯罪行为产生的婚姻，不仅要视为无效，还要规定不产生任何与婚姻相关的权利义务。期待我们能在保障妇女权益方面，有更为实质的进步。
“收买妇女产生的婚姻应无效”，政协委员这个建议背后，是远超想象的复杂现实 “收买妇女产生的婚姻应无效”,政协委员这个建议背后,是远超想象的复杂现实 - 今日头条
本文我国应不应该下调婚龄，近九成网友反对下调法定婚龄到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
