钓鱼大军（大兵叔叔：钓友违法钓鱼逃跑摔伤索赔27万）

8月科学教育网小李来为大家讲解下。钓鱼大军，大兵叔叔：钓友违法钓鱼逃跑摔伤索赔27万这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

湖南益阳，两男子到水库的禁钓区钓鱼，两人准备离开时，水库管理人员开船巡逻到此，两男子因担心受到处罚，于是就赶紧跑走了，可是一男子不慎跑到岸边马路时，跌入了坑中摔伤了腿，事后男子将水库管理处告上法庭，索赔27万元。

男子涂某和钟某商量去水库钓鱼，于是趁着深夜没有人的时候，两人来到了水库禁钓区，钓了一会鱼也没有钓着几条，于是两人打算收拾渔具离开，没想到此时巡逻船只开了过来，两人看到之后，就立即跑到公路打算离开。

结果涂某由于不小心摔进了坑里，随后钟某和巡逻队员合力把他从坑里拉了出来，随后钟某开车送涂某去医院救治，花去了一万多医疗费，经过鉴定，涂某腿骨骨折，被鉴定为十级伤残。

随后涂某就把水库管理方起诉到法院，要求对方赔偿医疗费、误工费以及伤残赔偿金等共计27万元。

那么水库管理方是否要承担涂某受伤所遭受的损失？

实际上，涂某和钟某两人在水库的禁钓区钓鱼，与其说是钓鱼，不如说是偷鱼，因此两人的行为，是一种违法行为。

按照《治安管理处罚法》第四十九条的规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

因此涂某和钟某都要被处以行政拘留以及罚款的处罚。

当两人看到水库巡逻船时候，两人转身逃离，在逃跑的过程中，涂某不慎掉入了坑里。

此时，涂某受伤显然是一个损害后果，但是造成涂某受伤的根本原因，是涂某逃跑导致的，而水库管理方是否在两人身后进行了追赶？

如果是有追赶行为，此时涂某慌不择路跌入坑中，导致了腿部骨折，追赶行为与涂某受伤确实是存在着因果关系。

不过在法律层面中，水库管理方即便是采取了追赶行为，那么追赶这个行为是不是具有正当性，就是评价水库管理方是否承担责任的根本原因。

即当涂某和钟某偷鱼时，作为水库管理方是存在损失的，此时其工作人员追赶两人，可以算是自助行为，而且追赶并未超过必要限度，也没有与两人发生碰撞，所以这种追赶行为是正当的。

那么这样来看，追赶由于是正当的，就不存在侵权行为，即便是追赶与涂某受伤存在因果关系，水库管理方也不承担赔偿责任。

而法院审理后则认为，涂某作为一名成年人，在发现有人巡逻时，为逃避责任而逃跑，在夜间小路奔跑应当预见到危险性，属于自陷风险，应当自行承担责任。

不过如果这个水库可以钓鱼，涂某因为钓鱼不慎跌入水中溺亡，那么水库管理方又是否要担责呢？

—————————————

对此，你对本案有什么看法？

关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。

文章原创，抄袭必究

#律师来帮忙#

本文钓鱼大军，大兵叔叔：钓友违法钓鱼逃跑摔伤索赔27万到此分享完毕，希望对大家有所帮助。