安律说法：亡夫160余万存款被小姑子转走

8月科学教育网小李来为大家讲解下。安律说法：亡夫160余万存款被小姑子转走这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

福建厦门，男子想到自己患有不治之症，便写下3张写有“全部遗产都给我妹”的纸条后自杀身亡。男子妹妹随后将男子的160万元存款全部转走，后又转给了自己的母亲。可男子的妻子知道后却不同意了，认为自己和孩子也有份儿，于是要求小姑子和婆婆分给自己，遭拒后，一纸诉状将小姑子和婆婆告上法庭。法院该怎么判？

其实审理本案关键是看，这160万元存款，是属于男子的个人财产，还是男子与妻子的夫妻共同财产，男子有没有权利自行处分？以及小纸条的性质为何？是否属于遗书？

首先来说，根据《民法典》第1060条的规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为,对夫妻双方发生效力,但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。

如果这160万元，是男子的个人财产，男子将财产全部留给妹妹的做法，虽然看起来对妻儿非常无情，但却是其行使财产处分权的体现，依法应当有效。

但是这160万元属于夫妻的共同财产，男子未经妻子的同意，擅自将这160赠予给自己的妹妹，这种行为其实就是无权处分行为，属于无效赠与行为。

其次，男子留下的小纸条，称在死后将全部遗产赠与妹妹，这个就是我们通常所说的自书遗遗嘱。

但是应当注意的是，我国《民法典》对自书遗嘱的效力具有明确的规定，其中第1134条明确规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

换句话说，自书遗书要想产生效力，不仅要由遗嘱人亲笔书写体现遗嘱人的意志，还应当符合相应的格式要求，即由遗嘱人的签名并注明日期。否则，就不会产生法律效力。

具体到本案，也正是基于以上两点，法院在查明涉案的160万元存款系男子与妻子的父亲共同财产，而男子留下的纸条，虽然是男子亲笔所写，但是没有落款，不符合自书遗嘱的格式要求，认为男子的妹妹主张160万元存款归其所有依据不足。

同时法院查明，男子名下还有一辆价值30余万元的车，属于男子夫妻的共同财产。应当对这190万元夫妻共同财产进行对半分割后，再按照法定程序办理继续。

而根据《民法典》第1127条的规定，法定继承办理的顺序是先由死者的第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，没有第一顺序继承人的才由死者的第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。

法院认为，属于男子遗产的部分95万元，应当由男子的妻子、儿子以及父母共同继承，平均分配。

最终判决价值30余万元的车辆归男子妻子所有，公婆和小姑子再分别支付给男子妻子、男子儿子100万余元、23万余元。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！#律师来帮忙# #头条群星10月榜#

------

关注@安律说法

案例中看人生百态，法律中寻破局之法！#丈夫身亡160余万存款被小姑子转走# 头条热榜

本文安律说法：亡夫160余万存款被小姑子转走到此分享完毕，希望对大家有所帮助。