学法网司考资料下载（法考资源网

8月科学教育网小李来为大家讲解下。学法网司考资料下载（法考资源网这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

没有想到，昨天有关法考的小文捅了马蜂窝，有人向我叫板，让我废掉依靠司考取得的律师执业证，和他们同台考考现代法考试试。只能说这种人属于孺子不可教也类人。连我写此文的目的都理解不了，如何读懂越来越复杂的题干？我不是为了贬低他人或是炫耀自己。

我一直说，我20年上岸是由于我的“运气”好，原本也只是为了陪闺女考，结果先把自己考成了律师，虽然我自认不是非“法本”，但我闺女认为与她比属于“山寨版”。尽管那是快20年前的学法经历，但中国政法大学确非山寨大学。

昨晚和在西安一家律所实习的闺女视频通话，共同回忆当年法考的辛苦历程，我比她早一年过关，她去年也已经上岸。这其中的辛酸，没有认真经历过的人，连脑补都补不出来。

今年报考人数创下历史新高，多达81万人左右，但随着00后考生成为主力，还是感觉有话要说。

首先，别把自己太当人，也不要把别人不当人。作为学法人，应该有理性思维，怎么会有自己经历才是最难，别人都是混出来的想法？有人把律考、司考贬低的一文不值，好像只有自己经历的才是世界上最难的。这种思想是一种典型的巨婴般的幼稚。法考从诞生之日起，就没有容易过，它匹配的是当时的法治环境和考生水平的，绝对不会有哪次容易哪次难的可比性。

其次，法考越来越难是趋势。因为考生的法律素养已经今非昔比，这是水涨船高的发展规律，并非是为了降低门槛。有人毫无常识的说我是既得利益者，那么我高龄3年的法考经历作何解释？

最后，要会学习。举一反三，掌握好基础，养成法律思维是关键。算了，不想写太多了，说多了又被误解。

总之，别太过幼稚，多多反省自己的不足。把《道德经》第41章的这段话，送给能看懂的的人“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。故建言有之：明道若昧，进道若退，夷道若類。”

我不想做无谓的辩解了，祝福每个学法人好运吧！

网上，有人留言，自称是法律小白，首次参加法考，运气实在太好了，竟然是裸考客观题和主观题都一次性过关。

笔者认为，这是自欺欺人的故意炫耀，不足为信，权当作笑话一笑了之吧。

认识两位资深律师甲、乙，且知根知底，十年前，他们通过了司考（法考的前身），笔者分别询问他俩的复习应考情况。

甲在大学里学的是法律，科班生，毕业后在政法机关工作。为参加司考，特意报了相关培训班，一次性通过司考。半年前，甲再三劝说笔者也报个班，不要怕付费。笔者相信自己的自学能力，终究没报任何法考培训班。

乙是大专毕业，专业是中文，在一所乡镇中学教书期间，用几年时间参加法律专业的自学考试，拿到了本科文凭。为参加司考，他请了长假，闭关复习87天，终于一次性过关。

近年来，法考试题的难度，超过了司考，呈现出跨学科、案例化、综合性的趋势，而且报名人数逐年增多，竞争越来越激烈，别说是法律小白，就连属于“新人新办法”的法本、法硕都要认真备考，才有希望过关。

法考裸考过关，基本上不可能！

我都屈完了，这不就是好心没好报吗？180公里，我5点就得从家里走，我如果不是接他们，我6点走就行，接受采访的老胡委屈地述说着。

案例来源（抖音账号@辽宁之声）

@广林讲法堂

老胡和老刘都是某林场的职工，是从小就在一块长大的老朋友，有着几十年的老交情。2017年9月，老胡买了一辆车，因为林场与市区比较远，老刘与工友每周搭乘老胡的车上下班，这样一来就是大半年。2018年4月9日的上班途中，由于老胡的车前轮轮胎爆裂，轿车翻到了沟里，车上的人员均受伤严重，事故发生后，同车的四名伤者都被送到了医院，老刘受伤最为严重，在住院期间，老胡坐轮椅和单位同事去看老刘时，老刘当着老胡和林场同事的面跟家属说：“别去找老胡，这事不怨老胡，我一分钱也不用他拿。”

就在老胡出院后，准备在家静养时，老胡却收到了法院的传票。原来，同事老刘一纸诉状将老胡告上了法庭，并索赔27万。

法庭上，双方对司机与乘客关系的认定发生了分歧。

究竟是好意同乘还是付费乘车成为两家争执的第一个焦点。

司机老胡说，我买车后，老刘来找我说要搭我的车，来回走方便。老胡当时说：“那行，关系好，什么你的我的。”

老刘的女儿说，问过自己的父亲，你坐车是否给过老胡钱。老刘跟女儿说给过老刘钱，因为给的是现金，也不好意思向对方要凭证。

法院在审理中，对司机与乘客的关系认定为“好意同乘”。

一审法院判决双方各承担50%的责任，老刘不服进行了上诉；二审法院改判司机老胡承担事故的70%的责任，共承担各种费用合计为14万元。

本案中出现了几个法律关键词和举证规则：

1. 什么是好意同乘？

所谓好意同乘，就是无偿的好意同乘，即搭便车、搭顺风车，是指无偿搭乘他人机动车，且该机动车在交通事故中遭受损害。在好意同乘者，就是在交通事故中在遭受损害的一方机动车内的无偿乘车人。

2. 好意同乘与付费乘车有什么区别？

确立好意同乘侵权责任的要旨，既是对于受害人所受伤害的保护，也是对于汽车保有人对同乘者责任的限制。

而付费乘车，司机与乘客之间属于客运合同关系，除因伤亡是乘客故意或重大过失造成的之外，承运人应承担全部损害赔偿责任。

3. 老胡说是免费搭乘，老刘说是付费乘车，法院为什么认定为好意同乘？

民事诉讼中举证规则规定“谁主张，谁举证”。该规则被称为举证倒置。

简单地讲，就是老刘说向老胡支付过费用，该主张就得由老刘进行举证加以证明，如果不能证明，法院则认定该主张不成立。

【《民事审判指导与参考》】认为：好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿无偿而加以区分，对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。

对于本案，一位 叫“美国镇长”网友的评论：“这叫恩将仇报，这种人交不得”。该评论得到了众多网友的点赞。

让笔者想起了曾经一位民法司考名师的经典语录：学习雷锋需谨慎，助人为乐有风险！

那么亲爱的读者，你们认为老胡赔偿老刘合理吗？欢迎留言、评论、交流。

关注@广林讲法堂为您讲述案例故事，学法、知法，才能更好地用法。

说实话，如果不是我闺女在日本考取关西大法学院学法，选国际私法，回国后参加法律职业资格考试，我这一生也就如此了，不会想着再考取法律职业资格证了。

我至今也不明白闺女为何会选学习法律？还是在非母语的大学法学院，真是奇葩的很。

我之过吗？

因为我在18年法考元年之前，1996年、2006年曾经参加过二次，且1996年还体验了律考首年，唯一的一次外语考试科目，次年就取销了外语。我当然选的是日语，这是我大本外院的专业。

律考时曾经有过外语考试，估计没有多少人知道？

无论是律师资格考试还是司法考试乃至现在的法律职业资格考试，题目的考察呈现的是越来越难，而非有些早年拿证的“杠精”自诩的，以前的才是最难的。这是我们文化的习惯陋俗，古老的才是最好的。

法考没有难度，但是由于知识点太过海量，就显得好像很难。我不想美化自己通过了的现在，也不想贬低自己曾经亲历过的律考、司法考试，随着时代科技进步，人类的智商也在同步进化。

现在的年轻人，比我们年轻时候见识广，智商也比我们同龄时高，是不争的事实。那么考试内容怎么会比过去简单？稍有逻辑常识，就很容易得出结论。

律考、司考时代，重在考察背诵记忆。而法考时代，重在考察同在共同法律平台上的法律人，用法律思维、法理逻辑推理等解决现实问题。

如果能意识到这些变化，才能有机会通过法考。

但我不劝人学法，如果有后悔药，我会坚决反对我闺女学法律当律师，当然我也不会。

《刑法》中规定互相斗殴有防卫意识，但是缺乏防卫意志，斗殴双方无论是谁先动手，谁后动手，都是违背法律要求的，因此一般不成立正当防卫。

但是在斗殴过程中或结束时，

在特殊情况下也可能成立正当防卫。例如，在相互斗殴中，一方求饶或者逃走，另一方继续侵害的，前者可以出于防卫意图进行正当防卫。

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》也特别强调区分防卫行为与互相斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。

在现实生活中，相互斗殴，就算一方存在正当防卫行为，也会被一刀切，双方各打五十大板，不会认定成立正当防卫。除非是一方动手，另一方克制住，不动手被动挨打才行。正当防卫适用在现实生活中仍然任重而道远。

司考学习打卡第十四天。

2021年高考报考，穷人家的孩子千万别选回报周期长的专业！

再过几天，高考就要出分了，学生报考日渐提上了日程。家庭不太富裕的高三学子有些专业要慎报：

这些专业也就是平常网上盛传的生花环材，四大天坑。劝人学医，天打雷劈。劝人学法，千刀万剐。再加一个民办高校，中外合作办学（主要是学费高，这里不做过多论述）

家长往往疑惑的是，这些专业真的不好吗？既然不好找工作，高校干嘛要设这些专业？其实，三百六十行，行行出状元。这些专业不是不好，而是学习周期长，本科毕业找不到高薪工作，需要考研考博，才能实现人生的理想。

咱先说生华环材。这四个专业，本科毕业只能去各大厂家当推销员，这并不否认，有些同学推销能力强，早早实现高薪的梦想，但大部分学生只能在厂里当个技术员，工作环境恶劣，工资撑不死，饿不着。当然如果考上了公务员另说。但不经一番人生苦，想找高薪，难上加难。

学医同样也是本科阶段不容易找到工作。学医要学五年，毕业三年后才允许考医师资格证，况且现在县医院都直接要硕士研究生了（千万不要拿老皇历说事，十年前本科就业很吃香），没有个十多年，工资上真的上不去，但时间越久越能看出学医的优势，问题是家庭条件差的孩子，要结婚生子，车子，房子，票子，玩不起呀！大多医学毕业，又没有家族背景的只能走上医疗器械推销这条路，问题是只要高中毕业，口才好，情商高，推销照样能胜任，何必苦苦去上大学四年呢？

再说法学，哲学专业，这些专业本科找工作就不要想了，硕士研究生是刚起步，博士毕业才能找到自己满意的工作，况且如今的司法考试要如此的难过关！我同事的两个女孩子一个是是211大学法学硕士研究生毕业，一个是五大司法强校硕士研究生，都取得了司考证。毕业目标就是考公务员，说真的，法学生考公务员蛮对口的，但竞争也大，从国考，到省考，到市考，场场不落，场场落空。我说要不考县城的吧？孩子又心有不甘，家长也说越是小城市，猫腻越多。想想已经毕业的她们，是真的不容易。听同事说，过了暑假先去律师事务所上班，伺机再考公务员。试想如果不是家中有米，谁会让孩子如此折腾。有的人不服气，说是当律师，接一个案子能赚多少多少钱，问题是你没阅历，没人脉，人家根本不请你。要的是时间，要的是机会，可是穷人家的孩子等不起呀！

因此，我奉劝家庭条件一般的学生，报考尽量报一些能本科就能直接就业的专业：像计算机，通信工程，机械工程与自动化，电气工程，土木工程，教师等等，说白了，。这样退可守，毕业就能找到高薪工作，进可攻，当你工作两年有了资本，又可以考研究生，大家说对吗？此文是本人一家之言，仅供参考，有不当之处，请批评指出。

觉得写的不错的网友们，请点个关注好吗？#高考志愿填报# #周口头条#

本文学法网司考资料下载（法考资源网到此分享完毕，希望对大家有所帮助。