郎咸平郎顾之争（郎咸平与顾雏军）
8月科学教育网苏苏来为大家讲解下。郎咸平郎顾之争，郎咸平与顾雏军这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
第1位网友观点：
顾雏军谈郎咸平，这个信息量有点大，当事人亲自说，郎咸平发表文章后亲自上门谈条件。一个企业十年间是可能有大变化的。郎咸平追求钱财应该是有目共睹的，这个目的本身没问题。如果有违法或不道德行为应该追究。面向太阳走大路的视频
第2位网友观点：
顾雏军获国家赔偿43万，司马南和张捷会怎么看?
当年的郎顾之争到现在不知是不是终局，但可以肯定的是顾雏军是最大的输家，甚至可以讲躺着中枪，当年郎咸平炮轰了包括顾雏军，张瑞敏、TCL等那么多人，只有顾雏军奋起反抗，但最后的结果所有人都看到了。当年的顾雏军如果没有郎顾之争这个事件，大概率不会弱于现在的美的和格力，甚至有机会冲击中国的首富，但这一切伴随着他的入狱而烟消云散，获得自由之后一直喊冤，草民完全无罪的那顶帽子让人唏嘘不已。而今终于给了定性的结论，现在陷入风暴中心的是联想，是柳传志，而司马南和张捷看着怎么都像当年的教授的角色，真的非常想听一下他们两个对于顾雏军的看法，但愿柳传志不要成为下一个顾雏军。
第3位网友观点：
郎咸平，现在的人设崩塌，现在就是过街老鼠，人人喊打，从小就沉默寡言，长大了以后，慢慢的变，越变越坏，为了想捞钱，当年把说联想倒卖资产，联想给了封口费，从此开始说联想的好，又说，顾雏军，倒卖国家资产，顾雏军没给钱，结果把顾雏军送进监狱，现在，顾雏军被国家平反昭雪，郎咸平为了钱可以出卖自己的良，，现在人设崩塌，做人不能郎咸平
第4位网友观点：
面对司马南的质疑，联想为什么不发声?显然是借鉴了顾雏军当年反击郎咸平的教训。
广东高院 1月7日对顾雏军申请国家赔偿案作出决定，决定赔偿顾雏军人身自由赔偿金28.7万余元，精神损害抚慰金14.3万元，返还罚金8万元及利息。据了解，这是广东高院今年的首份国家赔偿决定书，编号为“(2021)粤法赔1号”。
第5位网友观点：
联想事件的看客，应当去学习一下“郎顾之争”
许多人不知道十几年前的“郎顾之争”(不知道的可以百度)
郎顾之争，以顾雏军于2009年锒铛入狱暂时划上句号，郎咸平因此名声大噪。
但是，请看下面的但是：
2019年最高人民法院经再审认为(判决书网上可以查到)，原审认定顾雏军、刘义忠、姜宝军、张细汉在申请顺德格林柯尔变更登记过程中，使用虚假证明文件以6.6亿元不实货币置换无形资产出资的事实存在，但该行为系当地政府支持顺德格林柯尔违规设立登记事项的延续，未造成严重后果，且相关法律在原审时已进行修改，使本案以不实货币置换的超出法定上限的无形资产所占比例由原来的55%降低至5%，故顾雏军等人的行为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪;原审认定科龙电器在2002年至2004年间将虚增利润编入财会报告予以披露的事实存在，对其违法行为可依法予以行政处罚，但由于在案证据不足以证实科龙电器提供虚假财会报告的行为已造成刑法规定的“严重损害股东或者其他人利益”的后果，不应追究相关人员的刑事责任;原审认定顾雏军、姜宝军挪用扬州亚星客车6300万元给扬州格林柯尔的事实不清，证据不足，且适用法律错误，不应按犯罪处理，但原审认定顾雏军、张宏挪用科龙电器2.5亿元和江西科龙4000万元归个人使用，进行营利活动的事实清楚，证据确实、充分，顾雏军及其辩护人提出的科龙集团欠格林柯尔系公司巨额资金的意见，与事实不符，不能成立。顾雏军、张宏的行为均已构成挪用资金罪，且挪用数额巨大。鉴于挪用资金时间较短，且未给单位造成重大经济损失，依法可对顾雏军、张宏从宽处罚。根据刑法和刑事诉讼法相关规定，作出上述判决。
宣判后，合议庭向顾雏军等原审被告人及其辩护人送达了再审判决书，并就有关问题进行了释明。本案后续的国家赔偿等工作将依法进行。
重温这个案件，我们可以学习到几点：
1.一家企业及其创立者的行为是否构成犯罪，必须回到行为发生的时间去考察，去用当时的法律和当时政府的政策去判断。
2.判断企业家的行为是否构成犯罪非常复杂，否则法院也不至于一审、二审，十年后再审。维护国家利益不是喊喊口号就可以了，即使满怀正义之心的人也会陷他人于不义之地。当初也有许多人认为事情很清楚，但案件还是经过了这么多年才最终定案。
3.容忍企业家(有人说是资本家)犯错(我说的是犯错，不是犯罪)是一个社会能够有创新、能够进步所必须的条件。
4.我们的司法是党领导下的司法，顾雏军案件的再审及其结果表明了党中央对民企、对民企企业家的态度。
想知道联想事件后事如何，请等国家权威机关的声音吧。
第6位网友观点：
张捷：顾雏军与倪光南遭遇类似，郎咸平与柳谷书手段雷同。张捷财经观察的视频
第7位网友观点：
#顾雏军获国家赔偿43万# 不要动不动就拿“国有资产流失”来整企业家。这个帽子很有效，舆论会很支持，国有的变私人的了，要打死私人。正因为这个舆论太容易操纵，所以要分外小心。当初郎咸平就是抓住这个舆论点，离奇地跑来“捍卫国有资产”，实际他是捍卫自己资产智胜小三的风格，不太可能多关注人民资产。
企业家发展企业做大了，就是对社会的最大贡献，需要多帮助，而不是抓一些模糊地带上纲上线。真要扯，谁都有私心，法律规定又不是那么明确;这时就需要整体的引导，帮助企业家安心合规经营，而不是搞得企业家随时变罪犯刀头舔血的感觉。
帮助企业家精神发扬光大，就是中国最大的发展原则之一，非常重要，中央多次表态安抚企业家群体。但是这需要智慧，因为确实有企业经营者上下其手和腐败分子勾结，所以又需要监管和反腐。这就是执政能力的体现，如何把握这个度。
第8位网友观点：
中央纪委国家监委网站讯 中国人寿保险(集团)公司党委书记、董事长王滨涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。
17年前，郎咸平一手掀翻科龙，顾雏军因而入狱。郞教授接着剑指TCL、海尔，炮轰MBO模式，认为其间存在大量国有资产流失，一时间，风声鹤唳，草木皆兵。
17年后，郎教授提倡的职业经理人制，总还是磕磕绊绊。周其仁教授质疑的“谁为主人”问题，似是依然无解。
17年后，顾雏军终于获得了国家赔偿……孰是孰非呢?
等待联想和柳传志的又是什么命运?
本文郎咸平郎顾之争，郎咸平与顾雏军到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
